Протокол по дело №70/2022 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 66
Дата: 1 март 2022 г. (в сила от 1 март 2022 г.)
Съдия: Пламен Димитров Стефанов
Дело: 20222200200070
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. Сливен, 28.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20222200200070 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденото лице АЙТ. ИСМ. АХМ., редовно призована, се явява лично.
За Началника на Затвора гр. Сливен, редовно призован, се явява ст.
юриск. С., редовно упълномощена, с пълномощно по делото.
Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се представлява от
прокурор Б..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото лишената от свобода А.А. е задържано лице,
считам, че следва да бъде назначен служебен защитник, с оглед защитата на
процесуалните й права като лишена от свобода.
СТ. ЮРИСК. С.: Предоставям на съда относно служебния защитник.
Представям пълномощно и справка за изтърпяното наказание.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Желая делото да се гледа без защитник. Грамотна
съм. Сама съм изготвила молбата си.

Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
тъй като лишената от свобода АЙТ. ИСМ. АХМ. изтърпява наказание
Лишаване от свобода, не е задължителна защита, същата е грамотна и заяви,
че не желае защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

1
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъденото лице АЙТ. ИСМ.
АХМ. с правно основание чл. 437 от НПК, вр. чл. 70 ал. 1 от НК, с искане да
бъде условно предсрочно освободена от изтърпяване на остатъка на
наложеното й наказание „Лишаване от свобода“.
Съдът е изискал затворническото досие на лишената от свобода.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
СТ. ЮРИСК. С.: Представям актуална справка към днешна дата за
изтърпяната и неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“,
което търпи осъдената.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и доказателства.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения да се приемат доказателствата.

По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените
писмени доказателствени материали, както и справка за изтърпяното
наказание от А.А., пълномощно, с което е упълномощена ст. юриск. Петя С.,
както и затворническото досие на лишената от свобода АЙТ. ИСМ. АХМ..

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене
ДАВА ХОД

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата си и желая да бъда
2
предсрочно освободена. Мисля, че не съм изтърпяла половината от
наказанието си Лишаване от свобода. Не знаех, че едно от условията за подам
молба за условно предсрочно освобождаване е да съм изтърпяла половината
от наложеното ми наказание.
СТ.ЮРИСК.С.: Уважаеми г-н Председател, поддържам становището на
Началника на затвора. Считам, че молбата за условно предсрочно
освобождаване е неоснователна предвид това, че осъденото лице към днешна
дата не е изтърпяло половината от наложеното й наказание и все още не е
придобила формално правото за условно предсрочно освобождаване. В тази
връзка моля да оставите без уважение молбата на лишената от свобода А.А.
за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, също считам, че молбата на
осъденото лице е неоснователна. Очевидно е, че лишената от свобода не е
изтърпяла повече от половината от наложеното й наказание, поради което не
е изпълнена първата и формална предпоставка на чл. 70 ал. 1 т. 1 от НК, ето
защо моля да я оставите без уважение.
Съдът ДАВА право на лична защита на осъдената.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Оттеглям си молбата, тъй като сега разбрах, че
не отговарям на първото условие да съм излежала половината от наказанието
с и за да искам условно предсрочно освобождаване.
Съдът ДАВА право на последна дума на осъдената.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Предоставям на съда.

Съдът се ОТТЕГЛ на съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си и РАЗЯСНИ на страните
правото им на жалба и/или протест.

Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3