№ 6479
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110142754 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:14 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. И., с
днес представено по делото и юрк. О., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от адв.
П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от адв.
П., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ответните дружества, с Вх. № 57521 от
1
01.03.2023г., във връзка с указания на съда.
ЮРК. О.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада
на съда. Моля във връзка с промяна правната форма от ООД в ЕООД на
единия от ответниците да се промени, а именно [фирма] в ЕООД, за което
представяме извадка от Търговския регистър.
АДВ. П.: Поддържам двата отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 14.02.2023 година.
КОНСТАТИРА, че [фирма] е с променена правна форма, като към
настоящия момент дружеството е ЕООД.
ЮРК. И.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. О.: Моля да уважите така предявения иск като доказан по
основание и размер, тъй като в хода на настоящото производство безспорно
се установи, че ищецът е собственик на процесния имот, притежава редовен и
неоспорен титул за собственост, а именно нотариален акт. Безспорно е, че е
2
придобил имота преди неговото апортиране като учредителна апортна вноска
в капитала на втория ответник, поради което това действие считаме, че се
явява изцяло непротивопоставимо и нищожно, съобразно изложеното в
обстоятелствената част на исковата молба, а именно Тълкувателно решение
№ 1 от 27.04.2022г. В тази връзка, моля да се произнесете при постановяване
на съдебния акт, съгласно постановката на това Тълкувателно решение, а
именно за нищожността, която произтича пряко от сделката по апортиране на
процесния недвижим имот, на процесната част от 43,05 идеални части. Моля
да ни присъдите сторените по делото разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК, с копие за насрещната страна. При постановяване на крайния
съдебен акт, моля да вземете предвид, че ответната страна не възразява и не
оспорва твърдените от нас обстоятелства и същите се явяват доказани пълно
и главно.
АДВ. П.: Доверителите ми не оспорват обстоятелството, че ищецът е
собственик на 43,05% идеални части от процесния поземлен имот. Считаме,
че същият разполага с действителен титул за собственост, който е
противопоставим на доверителите ми и с оглед на това, моля да постановите
решение, с което въз основа на събрания доказателствен материал, съдът да
се произнесе по съществото на спора.
ЮРК. И.: Моля да постановите решение по чл. 124 ГПК - по общия ред.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3