Определение по дело №10/2019 на Окръжен съд - Бургас

 

 

                        О   П   Р   Е   Д    Е   Л   Е    Н    И     Е   № 1199 

                                    

 

 

                                   град Бургас , 27.06. 2019 година     

 

 

Бургаският      окръжен     съд ,     гражданска колегия    ,

в   закрито     заседание  

на ................27.06    ……………………..през

две хиляди и  деветнадесета    година ,             в състав :

 

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :М. Карастанчева 

                             ЧЛЕНОВЕ  :Пламена Върбанова        

                                                  мл.с. Марина Мавродиева                                                   

                                                                                             

при  секретаря ……………….    като   разгледа  докладваното

от....съдията  Карастанчева ..в.гр.д. №  10      по описа  за

                    2019 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :

 

                                               С определение № 830/10.05.2019 г. постановено по настоящото в.гр.дело  Бургаският окръжен съд е допълнил постановеното по делото решение  от 27.02.2019 г. в частта относно разноските и е осъдил  въззиваемата –ответница Г.Ч.  да заплати на назначения особен представител  по делото – адв. Ж.М.    сумата от 300 лв. – разноски през въззивната инстанция.

                                         С молба от  23.05.2019 г. особеният представител на въззиваемата Г.Ч.-адв. Ж.М. е поискала изменение на решението ,допълнено с определение от 27.02.2019 г. относно разноските на осн.чл. 248 ал. 2 ГПК ,като   ищецът –въззивник да бъде осъден да заплати   възнаграждението за особения представител.

                                 Молбата е основателна .

                                 Изхождайки от  дадените указанията по т. 6 на Тълкувателно решение № 6 от 06.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно които: Възнаграждението на особения представител, назначен от съда, следва да бъде разграничено от отговорността за разноски, която се реализира с оглед постигнатия правен резултат по спора, при наличие предпоставките на чл. 78 ГПК; Това възнаграждение винаги е дължимо, а може да бъде възмездено като разноски при определен изход на спора, след като бъде заплатено от ищеца, съобразно указаното в чл. 46, ал. 6 ГПК и чл. 48, ал. 2 ГПК, които го определят като задължено лице; Ако решението е в полза на ищеца, то и заплатеното възнаграждение може да бъде подчинено като дължимост на правния режим, определящ отговорността за разноски.

                                    С оглед цитираната задължителна съдебна практика, изводът на настоящия съдебен състав в определението от  10.05.2019 г. ,че възнаграждението на особения представител на ответното дружество следва да бъде заплатено от  ответницата, а не от ищеца, е неправилен  .Не следва да се допуска смесване на отговорността за разноски по чл. 78 ГПК, обусловена от изхода на делото, със задължението за заплащане на възнаграждение на назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, изрично регламентирано като задължение на ищеца. Безспорно, в случай, че делото е решено в полза на ищеца, същият разполага с възможността да иска присъждане на разноските за платеното възнаграждение на особения представител от другата страна. Тази възможност обаче е следваща самото плащане на възнаграждението, т. е. присъждането на разноски на ищеца предпоставя същият да е платил възнаграждението на особения представител.
                                      И тъй като в случая при назначаването на особения представител не е указано на ищеца да внесе дължимото на същия възнаграждение, този пропуск на съда следва да бъде отстранен, като ищецът бъде осъден директно да заплати на особения представител определеното му с решението възнаграждение.   

                                         Затова   определението от  10.05.2019 г. следва да бъде изменено на осн.чл. 248 ал. 1 ГПК  ,като вместо  ответницата ищецът следва да бъде осъден да заплати възнаграждението за особения представител в размер на 300 лв.       

                                                           Затова и Бургаският окръжен съд  

 

                                                             О    П    Р     Е     Д    Е     Л      И      :

                                  

                                               .                                             

                                               ИЗМЕНЯ  решение № I-16/27.02.2019 г. постановено по в.гр.д. № 10/2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд,допълнено с определение № 830/10.05.2019 г. В ЧАСТТА  ,с която Г.П.Ч. ***  е осъдена да заплати на адв. Ж.Д.М. –БАК сумата от 300 лв. –възнаграждение за особен представител ,като в диспозитива на определението от 10.05.2019 г. да се чете :“ОСЪЖДА „АКРИТОС  ТТ“ООД ,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление –Бургас ,ул. „Сливница „ № 2А,ет. 4 ,съдебен адрес *** –чрез адв. М.Т.  ДА ЗАПЛАТИ на адв. Ж.Д.М. ***  -особен представител на Г.П.Ч. ***.*****,сумата 300/ триста  /лева-възнаграждение за особен представител  .

.                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   не подлежи на обжалване  .  

 

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

                                                                                            ЧЛЕНОВЕ :1.

 

                                                                                                                 2.