№ 24872
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110108297 по описа за 2022 година
намери следното:
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „***“
ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането съдът намира за основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде задължено третото лице помагач да представи документите свързани с
отчитане на доставената до имота ТЕ.
Без уважение следва да се остави искането на ищеца за изискване на осн. чл. 192 ГПК
от Столична община на документ за собственост, тъй като не се сочи конкретен документ ,
намиращ се у третото лице, който да бъде изискан.
По исканията на ищеца за назначаване на СТЕ и ССчЕ съдът ще се произнесе в
първото съдебно заседание след изслушване становището на страните и постъпване на
доказателствата от третото лице помагач.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „***“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач ***“ ЕООД, в срок до
съдебното заседание, да представи посочени в исковата молба намиращите се у него
1
документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на осн. чл. 192 ГПК от
Столична община на документ за собственост.
УКАЗВА на ответника, че може да му бъде издадено съдебно удостоверение след
представяне на проект за установяване на сочените обстоятелства.
ОТЛАГА за първото о.с.з. произнасянето по исканията на ищеца за назначаване на
СТЕ и ССчЕ .
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.11.2022 г. от 09,50 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за цена на доставена топлинна енергия, извършено дялово разпределение и
мораторна лихва за забава в плащането на цената.
С исковата молба ищецът твърди че Р. П. И., ЕГН ********** и И. П. И., ЕГН
********** следва да заплатят в условията на разделна отговорност (всеки по ½) на „***”
ЕАД следните суми: 2980.93 лв., представляващи незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2018 г. - м.04.2020 г. за имот с адрес: гр. ***, бл. *, вх. 1, ап. 17 с аб. №233493, 508.35
лв. мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019 г.
- 01.02.2022 г., 23.53 лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода
м.01.2019 г. - м.04.2020г. и 5.07 лв., мораторна лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода 03.03.2019 г.- 01.02.2022 г., ведно със законната лихва върху двете
главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите.
Претендира Р. П. И. да бъде осъдена да заплати сумата 1490.46 лв., представляващи
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020. за имот с адрес: гр.
***, бл. *, вх. 1, ап. 17 с аб. №233493, 254.17 лв. мораторна лихва за забава върху главницата
за топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. - 01.02.2022 г., 11.76 лв. - главница за
извършена услуга за дялово разпределение за периода м.01.2019 г. - м.04.2020 г. и 2.53 лв.,
мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 03.03.2019
г. – 01.02.2022 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.
Претендира И. П. И. да бъде осъден да заплати сумата 1490.46 лв., представляващи
незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2018г. - 30.04.2020 г., 254.17 лв. мораторна
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. до 01.02.2022
г. г., 11.76 лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.01.2019
г. - м.04.2020 г. и 2.53 лв., мораторна лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода 03.03.2019 г. - 01.02.2022 г., ведно със законната лихва върху
2
двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите;
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Претендира ответниците да са клиенти на топлинна енергия на основание чл. 153,
ал. 1 ЗЕ. Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между
потребители в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а
ЗЕ. Твърди, че в рамките на процесния период дяловото разпределение за сградата, в която
се намира топлоснабденият имот, се е извършвало от „*** ЕООД. Поддържа, че съгласно
общите условия за ответниците е налице задължение за заплащане на ищеца на стойността
на услугата дялово разпределение, дължимата цена за която не е била заплатена. Предвид
липсата на изпълнение на падежа на задължението за заплащане на главницата,
представляваща стойност на извършена услуга дялово разпределение, претендира
заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника И. П. И., с
който оспорва исковата молба. Прави възражение за неяснота в претенциите на ищеца
предвид липсата на индивидуализация на сумите по месеци и за различните компонентни.
Оспорва размерите на задълженията като завищени. Възразява за погасяване по давност на
вземанията, възникнали повече от три години преди завеждане на делото.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника Р. П. И..
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по
силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена ведно със стойността на
услугата дялово разпределение в претендираните размери.
Във връзка с направеното възражение за погасяване на част от задълженията по
давност, в тежест на ищеца е да установи наличието на обстоятелства, водещи до спиране
или прекъсване на давността.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на
ответника в забава съгласно Общите условия.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
3
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач – препис от исковата молба, уточнителната молба и доказателствата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4