Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр. София, 05.10.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание
на пети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 1670 по описа за 2018г. и взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „К. – К., Б. и с-ие“ СД срещу
отказ №20180719122939/19.07.2018г. на длъжностно лице при Агенцията по
вписванията по заявление №20180719122939/19.07.2018г., подадено за обявяване на
покана до кредиторите на дружеството по чл. 267 ТЗ.
Обжалваният отказ е
мотивиран с обстоятелството, че по заявление на дружеството за вписване на
прекратяването му и откриване на производство по ликвидация е постановен отказ.
Възраженията в
жалбата са, че длъжностното лице не е следвало да се произнася по заявлението
за обявяване на покана до кредиторите преди влизане в сила на отказа,
постановен по заявлението за вписване на ликвидация на дружеството.
Жалбата е
неоснователна.
Обявяването на покана
по чл. 267 ТЗ преди вписване в търговския регистър на прекратяването на
дружеството, откриване на производство по ликвидацията му и данните относно
назначения ликвидатор ще е в пряко противоречие с цитираната разпоредба, но и с
останалите разпоредби на глава 17 ТЗ (включително чл. 272, ал. 1 ТЗ), тъй като
правомощията на ликвидатора да обяви покана до кредиторите на дружеството в
ликвидация по реда на чл. 267 ТЗ съгласно изричния текст на разпоредбата
възникват на първо място именно след обявяване на прекратяването на дружеството
в търговския регистър, а на следващо място и с оглед действието на вписванията
по отношение на третите лица (включително и най-вече кредиторите на
дружеството) - именно след вписването на самия ликвидатор като такъв по
партидата на дружеството в търговския регистър (изявление на лице, което не е
ликвидатор към датата на обявяване на изявлението в регистъра, не може да
произведе последиците на покана по чл. 267 ТЗ).
По изложените
съображения и при безспорния по делото, но и установен по реда на чл. 23, ал.
6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ факт, че по партидата на дружеството жалбоподател
не е вписано прекратяване на дейността му и откриване на производство по
ликвидация, обжалваният отказ за обявяване на покана до кредиторите на
дружеството по чл. 267 ТЗ се явява постановен в правилно упражняване на
правомощията на длъжностното лице по регистрацията по чл. 24, ал. 1, вр. чл.
21, т. 2 ЗТРРЮЛНЦ
Различни изводи не
следват от възраженията в жалбата, че отказът е поставен преди да влезе в сила предходен
отказ по заявление за вписване на прекратяването на дружеството и откриване на
производство по ликвидация. Достатъчно в тази връзка е да се посочи, че правилата
на ЗТРРЮЛНЦ не предвиждат правомощия на длъжностното лице по регистрацията за
спиране на регистърното производство по подадено заявление до приключване на
предходно регистърно производство, независимо дали е налице връзка между двете
производства и независимо дали е налице висящо съдебно производство по жалба
срещу отказ, поставен в предходното регистърно производство.
Така мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалбата на „К. – К., Б. и с-ие“ СД срещу отказ №20180719122939/19.07.2018г. на
длъжностно лице при Агенцията по вписванията.
Решението може да се обжалва от „К. – К., Б. и с-ие“ СД пред
Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.
СЪДИЯ: