№ 991
гр. Плевен, 12.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20234400200702 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Т. С. Б. редовно призован, доведен от Затвора – гр.
Плевен, се явява лично.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..
Явява се адв. С. С. , определен от Адвокатска
колегия – гр. Плевен за служебен защитник на осъдения
Т. С. Б..
ОСЪДЕНИЯТ Т. С. Б.: Съгласен съм да ме защитава адв. С. С..
АДВ. С.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да поема
защитата на осъдения Т. С. Б..
Съдът намира, че следва да бъде назначен адв. С. С. от Адвокатска
колегия – гр. Плевен за служебен защитник на осъдения Т. С. Б., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С. С. от Адвокатска колегия – гр. Плевен за
служебен защитник на осъдения Т. С. Б..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Т. С. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
1
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Предложение на Окръжна прокуратура – гр. Плевен по
реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи. Нямам други доказателствени
искания.
ОСЪДЕНИЯТ Т. С. Б.: Нямам искания за отводи. Аз имам още една
присъда, която вече е влязла в сила.
АДВ. С.: Моля съда, да изиска актуално свидетелство за съдимост, с
оглед установяване на компетентния съд за разглеждане на делото.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото актуално свидетелство за съдимост на
осъдения Т. С. Б..
ДАВА 5 минути почивка за изготвяне на справка за съдимост на
осъдения Т. С. Б..
След почивка, съдебното заседание продължава.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата по делото справка за съдимост на
осъдения Т. С. Б. от 12.09.2023 г.
Съдът КОНСТАТИРА, че на 02.08.2023 г. е влязла в сила присъда №
8/03.05.2023 г., постановена по НОХД № 415/2022 г. по описа на Районен съд
– гр. Троян за деяние, извършено на *** г., осъществяващо състава по чл.196
от НК.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за изразяване на становище
във връзка с новопостъпилите писмени материали
ПРОКУРОР: Г-жо Председател, във връзка с новопостъпилите писмени
материали, а именно справката за съдимост на осъдения Т. С. Б., считам, с
2
оглед разпоредбата на чл.39 ал.1 от НПК, че компетентен да се произнесе по
групиране на наказанията е Районен съд – гр. Троян, който е постановил
последния влязъл в сила съдебен акт, с който на осъдения Т. С. Б. е наложено
наказание.
АДВ. С.: Считам, че след представените допълнителни доказателства,
компетентен да се произнесе по кумулацията е Районен съд – гр. Троян, който
е постановил на 02.08.2023 г. последната влязла в сила присъда, която
обхваща и периода на извършените деяния на Плевенски районен съд.
ОСЪДЕНИЯТ Т. С. Б.: Съгласен съм.
Съдът, след съвещание, намира за установено следното:
Производството пред Плевенски окръжен съд е образувано по искане на
Окръжна прокуратура – гр. Плевен на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК за
определяне на едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по
НОХД № 275/2023 г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен, НОХД №
549/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Ловеч и НОХД № 415/2023 г. по
описа на Районен съд – гр. Ловеч.
От представената по делото справка за съдимост от 12.09.2023 г. на
осъдения Т. С. Б. е видно, че на 02.08.2023 г. е влязла в сила присъда №
8/03.05.2023 г., постановена по НОХД № 415/2022 г. по описа на Районен съд
– гр. Троян за деяние, извършено на *** г., осъществяващо състава по чл.196
от НК.
При така установените обстоятелства и с оглед разпоредбата на чл.39
ал.1 от НПК, Плевенски окръжен съд приема, че компетентен да разгледа
производството е Районен съд – гр. Троян.
С оглед на това, съдебното производство по ЧНД № 702/2023 г. по
описа на Плевенски окръжен съд следва да бъде прекратено и делото
изпратено по подсъдност на Районен съд – гр. Троян.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 702/2023 г. по
описа на Плевенски окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Троян.
3
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10,05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4