№ 248
гр. Разград, 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200184 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
лично и със защитник адв. М. М. от АК Разград.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, редовно призовано, не се явява, за него
повереник адв. Ж. Ч. от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Р. И. Т., роден на ***, български гражданин, средно образование, женен,
работи, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. **, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи.
ИЗЯВЛЕНИЕ ОТ АДВ. Ч.: Подали сме писмена молба подписана лично
от пострадалото лице с изписване на имената му, което е станало в мое
присъствие, възпроизвел съм волята му. Като му се обадих вчера потвърди
същото, но той е на 88 години, с пирон в крака, трудно се движи, направил е
изявление на основание чл. 343, ал. 2 от НК, че желае да се прекрати
наказателното производство срещу обвиняемия Р. И. Т.. Доколкото се
запознах с делото налице са и другите предпоставки, в смисъл, че не е
1
осъждан и не е прилагано по отношение на обвиняемия такава мярка.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на повереника адв. Ч. на
пострадалото лице считам, че са налице основания за прекратяване на
производството, тъй като има предвиден такъв ред в закона, именно: при
такова престъпление до началото на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд, ако пострадалия поиска делото да се прекрати,
какъвто е случая, то това може да стане на основание чл. 343, ал. 2, т. 2 от НК.
Към това допълвам, че по отношение на подсъдимия са налице предпоставки
делото да бъде прекратено, същият е неосъждан и до момента от
приложените справки по делото не се е възползвал от тази благоприятна за
него разпоредба делото в последните пет години да бъде прекратено на това
основание.
АДВ. М.: Считам, че са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство предвид становището на прокурора.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираната от
пострадалото лице молба, с която на основание чл. 343, ал. 2, т. 2 от НК
заявява желание за прекратяване на наказателното производство водено
срещу подсъдимия намира, че са налице предпоставките на чл. 250, ал. 1, т. 1,
вр. с чл. 24, ал. 1, т. 9 от НПК, вр. с чл. 343, ал. 2, т. 2 от НК, тъй като видно
от материалите по досъдебното производство подсъдимия е неосъждан, по
отношения на същия не е било прекратявано наказателно производство на
това основание през последните 5 години. Молбата е направена от
оторизирано по смисъла на НК и НПК лице. Мотивиран така, съдът на
основание чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 184/2024 година по описа
на Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:28 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2