№ 281
гр. София , 09.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600266 по описа за 2021 година
След като съобразно чл. 440, ал. 2, изр. 1-во от НПК разгледа по реда на глава
двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 266 по описа за 2021 г.
на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:
С ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260067 от 04.02.2021 г. по ЧНД № 61/2021 г. на ОКРЪЖЕН
СЪД – ВРАЦА е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване
(УПО) на осъдения А. В. Ч. с ЕГН ********** – тъй като ОС е приел, че положителните
промени в личността на осъдения са частични и нестабилни и няма доказателства за трайно
поправяне на дееца.
Определението е обжалвано, в срок, от осъдения, с искане за отмяната му и за
постановяване на УПО. Твърди се предубеждение на решаващия съдия, тъй като е
постановил въззивно решение по ВНОХД № 250/2009 г. на ОС – Враца при проверка на
изтърпяваната в момента от осъдения присъда. Твърди се още, че деецът не е бил осъждан за
незавръщане в затвора от прекъсване на изпълнението на наказанието, както и редица други
обстоятелства във връзка с полагания от осъдения труд по време на изтърпяване на
наказанието.
След като прегледа делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:
А.Ч. е осъден с влязла в сила на 15.07.2009 г. присъда по НОХД № 723/2007 г. на РС
– Враца на четири години лишаване от свобода за извършена през юли 2002 г. измама при
условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 211 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 29 от НК, а
също е осъден с влязла в сила на 20.10(?06).2016 г. присъда по НОХД № 369/2016 г. на РС –
Петрич за две престъпления: на една година лишаване от свобода за извършено на
17.10.2007 г. незаконно излизане през границата – престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, и на
шест месеца лишаване от свобода за извършено на 18.10.2007 г. приготовление към
незаконно излизане през границата; с присъдата по второто дело е бил приложен чл. 25 от
НК, като за изтърпяване за трите престъпления по двете НОХД е било наложено лишаване
от свобода за четири години.
1
Наказанието се изтърпява от 15.12.2006 г., с прекъсване, като към 04.02.2021 г.
осъденият е изтърпял ефективно две години осем месеца и двадесет дни и са му оставали за
изтърпяване единадесет месеца и единадесет дни (ЧНД, л. 19).
Актуалният към подаване на молбата за УПО доклад от 18.01.2021 г. от инспектор в
затвора за осъдения (ЧНД, л. 5-6) установява, че в началото на изтърпяване на наказанието
рискът от повторение на престъпното поведение е бил 80 т., като е бил снижен към подаване
на молбата за УПО до 66 точки, което е среден риск.
Към настоящия момент съобразно този доклад продължават да са налице значими
дефицитни зони. На първо място, отношението към правонарушението на осъдения – той
отрича участието си в престъпленията и се смята за несправедливо осъден, като у него
липсва мотивация за позитивна промяна. На второ място, има недостатъци в уменията му за
мислене, тъй като не разпознава напълно всичките си проблеми и живее ден за ден, без да
си поставя дори краткосрочни цели. На трето място, начинът на живот и обкръжението на
осъдения са рисков фактор, тъй като преди постъпването си в затвора е имал контакти с
криминално проявени лица.
В доклада се твърди още, че към настоящия момент осъденият все още не е дал
категорични доказателства за трайна промяна в нагласите си за водене на законосъобразен
начин на живот, а примерното поведение в затвора само по себе си не е доказателство за
промяна в начина на мислене - тъй като формираната криминална нагласа и податливостта
на осъдения към отрицателно въздействие от близкото му обкръжение са фактори, които
предопределят до голяма степен вероятността от продължаване на престъпната дейност, ако
осъденият се намира извън въздържащите го условия на затвора.
Окончателното становище на затворническата администрация от 25.01.2021 г. (ЧНД,
л. 4) е, че не са налице условията за постановяване на УПО спрямо осъдения.
Като отчита дотук изложените данни от затворническата администрация, която има
преки и непосредствени впечатления от развитието на личността на осъдения в затвора по
време на изтърпяване на наказанието за три престъпления, и като съпоставя тези данни с
изискването на чл. 70, ал. 1 от НК осъденият да е дал доказателства за своето поправяне,
настоящият състав намира, че липсва първото изискуемо от чл. 70, ал. 1 от НК условие за
допускане на УПО – поправянето на дееца в смисъл на наличие на категорични данни за
дълбока, устойчива и трайна нагласа у осъдения за законосъобразен начин на живот и извън
въздържащите условия на затвора.
Участието на съдията, разгледал ЧНД по молба за допускане на УПО, във въззивен
състав, проверил една от присъдите, наказанието за което е групирано за изтърпяване по
реда на чл. 25 от НК, не е сред основанията за отвеждане, посочени в чл. 29 от НК, тъй като
става въпрос за две различни производства, едното от общ характер, другото – от частен,
като освен това решението по това въззивно дело е било отменено от ВКС и е било
проведено ново първоинстанционно и въззивно разглеждане на делото от други съдебни
състави; освен това липсват обективни данни за предубеденост или заинтересованост по
други причини на съдията, разгледал ЧНД по молбата за УПО.
Останалите обстоятелства, изложени в жалбата на осъдения срещу определението на
ОС - Враца, оставящо без уважение молбата за УПО, са извън предмета на настоящото
производство, поради което не следва да бъдат разглеждани и да се формира отношение на
съда по тях.
В заключение: липсват основания за допускане на УПО, поради което обжалваното
определение правилно.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260067 от 04.02.2021 г. по ЧНД № 61/2021 г.
на ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, с което се оставя без уважение молбата за условно
предсрочно освобождаване на осъдения А. В. Ч. с ЕГН **********.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………………….
ЧЛЕНОВЕ:
1: …………………………. 2: ………………………………..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3