Определение по дело №66187/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5739
Дата: 12 февруари 2023 г.
Съдия: Васил Крумов Петров
Дело: 20221110166187
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта





ОПРЕДЕЛИ:
СПРАВКА за настоящ адрес на детето!
КОНСТИТУИРА Софийската районна прокуратура като страна в производството.
КОНСТИТУИРА ДСП по настоящ адрес на детето като страна в производството.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04.2022 г. от
10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по
местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище
в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет., в който да застъпят становище
досежно връзката на детето с всеки един от родителите; каква е емоционалната връзка на
децата с родителя, както и какви са социално-битовите условия за отглеждане на детето при
всеки един от родителите, кои са съжителстващите лица; кой отглежда детето, дават ли
издръжка родителите.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът Д. Ф. М. е предявил против ответницата С. Д. Д. иск с правно основание чл.
132, ал. 1, т. 2 СК за лишаване от родителски права по отношение на детето М Д. М. Твърди,
че майката не полага никакви грижи за детето, нито му дава издръжка. Детето се отглеждало
само от неговия баща. Моли за лишаване на ответницата от родителски права. Претендира
разноски.
Ответницата С. Д. Д. оспорва иска като неоснователен. Твърди, че не полагала
грижи за детето поради заплахите на ищеца, а издръжката платила по повод образувано
против нея наказателно дело за неплащане на издръжка. Твърди, че детето се отглеждало от
роднини и близки на бащата. Моли за отхвърляне на иска.
Съдът намира, че се сезиран с иск с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 2 СК.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че
ответницата е майка на детето; 2) трайно неполагане на грижи и трайно неплащане на
издръжка за детето.
УКАЗВА на ответницата, че следва да докаже: че е давала издръжка в натура или в
пари, както и обстоятелства, съставляващи законна причина за недаване на издръжка или
невъзможност за плащането й.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане на ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА нохд № 18782/2019 г., СРС, 20-ти с-в.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
1
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК при
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца и
заинтересованите страни – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2