№ 96
гр. Каварна, 17.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилия Д. Панчева
при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова
като разгледа докладваното от Емилия Д. Панчева Гражданско дело №
20213240100536 по описа за 2021 година
Производството пред РС Каварна е образувано по повод предявен от
„Енерго-Про Продажби” АД, чрез адв. Х.И. от ВАК, срещу „КХ” АД,
установителен иск с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК и чл.
86 от ЗЗД, за признаване на установено в отношенията между страните, че
ответникът му дължи сумите предмет на заповед за изпълнение на парично
задължение № 75 от 17.06.2021 г. издадена по Ч.гр.д. № 238/2021 г. по описа
на РС Каварна, а именно: сумата от 2453,76 лв. представляваща сбор от
главници за потребена и незаплатена цена на мрежова услуга за достъп до
разпределителната мрежа на база предоставена мощност, по фактури с
номера: ФП **********/10.12.2020 на стойност 380,33 лв.;
ФП0303060270/08.01.2021 на стойност 368,06 лв.; ФП0304213605/10.02.2021
на стойност 368,06 лв.; ФП0305364258/10.03.2021 на стойност 355,80 лв.;
ФП0306528437/12.04.2021 на стойност 380,33 лв.; ФП0307664848/10.05.2021
на стойност 368,06 лв.; ФП **********/19.05.2021 на стойност 116,56 лв.;
ФП030831572/19.05.2021 на стойност 116,56 лв., за обект с клиентски № **
находящ се в гр. Каварна, ул. Д № 22 /х Д/, с абонатен номер ***, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 14.06.2021 г. до окончателно изплащане на вземането и сумата
от 57,57 лв., представляваща сбор от мораторната лихва върху главницата за
периода от датата на падежа на всеки от счетоводните документи до
1
07.06.2021 г. Претендират се разноски по заповедното и по исковото
производство.
Твърди се, че между страните съществува облигационно правоотношение
по продажба на ел.енергия. За да бъде доставяна ел.енергия до обекта на КХ
АД, същият е бил присъединен към електроразпределителната мрежа на
„Електроразпределение Север АД. Обектът е присъединен при резервирана
мощност от капацитета на електроразпределителната мрежа в размер на
249,00 кВт. Съгласно чл. 29 от Правилата за търговия с електрическа енергия
клиентите, присъединени към електроразпределителната мрежа, заплащат на
„Енерго Про Продажби АД освен цената за потребената ел.енергия, така и
цени за мрежови услуги измежду които и достъп и пренос на ел.енергия по
електроразпределителната мрежа, поради което ищцовото дружество е
фактурирало сумите дължими за посочените услуги.
Твърди се, че ответникът е небитов клиент по смисъла на §1, т. 33а от
ПЗР към ЗЕ. За процесния период ищцовото дружество действа в качеството
си на търговец, като съществуващото правоотношение между страните е
регулирано от разпоредбите на § 15 на ПЗР на ЗИД на ЗЕ.
След изменението на чл. 94а от ЗЕ, ответникът няма сключен договор с
търговец на електрическа енергия по свободно договорени цени за процесния
обект нито към 01.10.2020 г., нито към настоящия момент. Не е сключен и
типов договор по § 15 на ПЗР на ЗИД (ДВ, бр.57 от 2020 г., в сила от
26.06.2020 г.). С оглед настъпилата законодателна промяна от 01.10.2020 г.
обектите с абонатни номера *** служебно преминават от „Енерго-Про
Продажби” АД, в качеството му на краен снабдител, на свободен пазар с
доставчик „Енерго-Про Продажби” АД, в качеството му на Търговец на
свободен пазар. Съгласно чл. 31, ал. 1 от ПТЕЕ клиенти, регистрирани на
пазара по свободно договорени цени заплащат дължимите суми за мрежови
услуги на съответния търговец, който от своя страна заплаща дължимите
суми за мрежови услуги на съответния мрежови оператор.
С оглед изложеното за процесния период „Енерго-Про Продажби” АД, в
качеството на търговец на свободен пазар е издало фактури ФП
**********/10.12.2020 на стойност 380,33 лв.; ФП0303060270/08.01.2021 на
стойност 368,06 лв.; ФП0304213605/10.02.2021 на стойност 368,06 лв.;
ФП0305364258/10.03.2021 на стойност 355,80 лв.; ФП0306528437/12.04.2021
2
на стойност 380,33 лв.; ФП0307664848/10.05.2021 на стойност 368,06 лв.; ФП
**********/19.05.2021 на стойност 116,56 лв.; ФП030831572/19.05.2021 на
стойност 116,56 лв. След настъпване изискуемостта на задълженията по всяка
от процесните фактури, същите не са заплатени от ответника. Незаплащане на
задълженията в установените срокове е довело до натрупване на мораторна
лихва в общ размер на 57,57 лв., определена като сбор от лихви по
издадените фактури изчислени за периода от датата следваща падежа на
задължението по всяка една от фактурите до 07.06.2021 г.
Предвид неизплащането на задължението за главница и лихва ищецът е
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до
Каварненския районен съд. По заявлението е било образувано частно
гражданско дело, по което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение. Срещу издадената заповед длъжникът е подал възражение в срок,
при което ищецът предявява иск срещу ответника за установяване, че
вземането му съществува.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител пледира
за уважаване на предявените искови претенции като основателни и доказани.
В предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът, чрез законния
си представител е оспорил иска като неоснователен. Оспорва твърденията на
ищеца изложени в исковата молба, като сочи, че дружеството не е ползвало
никакви услуги на ищцовото дружество, поради което и не му дължи нищо.
Твърди, че процесния имот от близо 10 години е с прекъснато
електрозахранване и не се ползват каквито и да е услуги от ищеца.
Издадените от ищеца фактури не са подписани от представител на
дружеството, не са отразени в счетоводните му записвания, поради което не
представляват доказателство за наличие на вземане.
В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител оспорва
исковата претенция, като неоснователна и недоказана.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, съобразно чл. 235 от ГПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
Представени са 8 броя фактури, издадени от "Енерго Про Продажби" АД
за начислени суми за ползвана ел. енергия за периода 10.12.2020 г. до
19.05.2021 г. за обект с клиентски № ** находящ се в гр. Каварна, ул. Д № 22
3
/х Д/, с абонатен номер ***, с получател „КХ” АД, с начислена обща стойност
в размер 2453,76 лева. Представени са и два броя справка за потреблението
по кл.№ **, за абонатен номер 0741059 - за периода 01.08.2018 г. – 30.04.2021
г. и за абонатен № 0741060 - за периода 29.09.2018 г. – 30.04.2021 г. Други
писмени доказателства от страна на ищеца не са представени.
Съгласно заключението на изготвената по делото ССчЕ, неоспорена от
страните и приета за обоснована и компетентно извършена, се установява, че
в процеса на изследване и анализ на регистър „Справки за потреблението” и
издадените фактури е констатирано, че за периода от 31.10.2020 г. до
18.05.2021 г. няма данни за отчетена, начислена и фактурирана потребена
ел.енергия, мрежови услуги към всяка тарифа и акциз по ЗАДС. За същия
период са издадените осем броя фактури с начисляване единствено мрежова
услуга „Достъп до разпределителната мрежа на база предоставена мощност” в
размер на 259,00 кВч по 0,02053лв./кW/ден-цена на КЕВР за всеки отчетен
период за обща стойност от 2453,76 лв. В изследваните регистри:
„Извлечение за фактури и плащания” и „Справка за текущи и просрочени
плащания” няма данни за постъпили плащания по процесните фактури и
същите фигурират в регистрите на ищцовото дружество, като неразплатени и
просрочени и към 11.02.2022 г. Вещото лице е установило още, че
изчисленията в процесиите фактури са извършени с правилните цени,
определени от КЕВР.
След извършено изследване и проверка на справки-декларации за данък
добавена стойност за периода от м.12.2020 г. до м.01.2022 г. и фактури,
вещото лице е установило че няма данни за декларирани разчети по ДДС за
процесните фактури.
Извършена е проверка в ТР/АВ за обявени ГФО от „КХ” АД, при която е
установено наличие на Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за
счетоводството. Същата удостоверява финансова неактивност на
дружеството, по смисъла на §1.т.30 от ДР на ЗСч.
По данни на изследваните 8 бр. фактури, начислената мрежова услуга
„Достъп до разпределителната мрежа на база предоставена мощност” е в
размер на 249,00 кВч. за всеки отчетен период.
Вещото лице е изчислило размера на моратората лихва върху
просрочените задължения с период на забава от датата следваща датата на
4
падежа за всяка една неплатена фактура до 07.06.2021 г. в общ размер на
57,57 лева.
От приетото по делото заключение по изготвената СТЕ се установява, че
в сграда с административен адрес гр. Каварна, ул. „Д” № 22 има два обекта: х
„Д” с аб. № 0741059 и ресторант „Д” с аб. № 0741060. На партерния етаж на
сградата вещото лице е установило четири електрически табла, в които
нямало електромери. Електрическото захранване на дата обекта е прекъснато
на 27.08.2020 г. На 18.05.2021 г. достъпът до електроразпределителната
мрежа е временно преустановен чрез откачане на захранващия кабел от
трафопоста до сградата. Вещото лице не е установило данни за подадени
заявления за прекъсване на електрозахранването и за възобновяване на
същото. В получения от „ЕРП Север” АД писмен отговор на заявление с вх.
№6133626/13.05.2021 г. била обективирана информация, че средствата за
търговско измерване на двата обекта са трайно без достъп за отчитане от 2005
г.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки
становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, за установяване дължимост на суми, представляващи незаплатена
цена на мрежова услуга по издадени фактури за периода 10.12.2020 г. до
19.05.2021 г. по партида с клиентски № ** находящ се в гр. Каварна, ул. Д №
22 /х Д/, с абонатен номер ***.
Предмет на настоящата искова претенция е вземане за мрежова услуга
"достъп" до разпределителната мрежа на база предоставена мощност от
249,00 кВтч. Приложими за казуса са разпоредбите на ЗЕ, ПТЕЕ и Наредба №
6/2014 г. за присъединяване на производители и потребители на ел. енергия
към преносната и разпределителните ел. мрежи в действащата им редакция за
процесния период. Материалната легитимация на ищеца да получи търсената
престация следва от разпоредбата на чл. 28 ПТЕЕ - битовите и небитовите
крайни клиенти на крайните снабдители заплащат всички мрежови услуги за
съответния ценови период на крайния снабдител.
На първо място е налице спор относно обстоятелството, че ответникът
има качеството на потребител. Твърденията в тази връзка са, че притежавания
от ответника обект е с прекъснато електрозахранванане от 10 години. При
5
това положение в тежест на ищеца е да установи твърденията си, че
ответникът има качеството на потребител. Съгласно легалното определение
на понятието "потребител на енергийни услуги" дадено в пар. 41б, б ”б” на ДР
на ЗЕ, това е лице, който купува електрическа енергия, а краен клиент по см.
на пар. 27б. "г" е клиент, който купува електрическа енергия за собствено
ползване. Доказателства в тази насока не са представени. Не са представени и
доказателства каква мощност е заявена и от кое лице и кога. Искът се явява
неоснователен само на тези съображения, тъй като не се установява
ответникът да е задължено лице по възникнали и съществуващи
облигационни правоотношения по доставка на ел. енергия към процесния
период.
На следващо място се установява, че в електрическите табла намиращи
се в обекта липсват електромери. Потребление на ел. енергия в обекта за
процесния период не се установява да е имало. Вещото лице е установило, че
електрическото захранване на двата обекта е прекъснато на 27.08.2020 г.
Съгласно т. 8 ДР на ПТЕЕ "мрежови услуги" са достъп, пренос и
системно управление. Понятието "достъп" е легално определено в пар. 1, т. 15
ДР на ЗЕ като право за използване на преносната мрежа и/или
разпределителните мрежи за пренос на електрическа енергия срещу
заплащане на цена и при условия, определени с наредба. Съгласно чл. 33 и сл.
от Наредба 6/2014 г. предоставената мощност се заявява от клиента в
искането за проучване на условията за присъединяване на база на
необходимите за ползване в обекта приемници на електрическа енергия. В чл.
4, ал. 2 ОУ на дружеството понятието "потребител на енергия за стопански
нужди" е физическо или юридическо лице, присъединено към
електроразпределителната мрежа на Електроразпределение Север АД, което
купува ел. енергия за стопански нужди, вкл. възложителят, собственикът на
сградата, в случаите на временно снабдяване с ел. енергия, необходима за
извършване на строителството, ремонт или реконструкция. Предвидени са
две хипотези, при които се дължи заплащане на мрежови услуги: използвана/
отдадена ел. енергия и/или предоставена мощност. Конкретният случай не
попада в нито една от изложените хипотези. Както се посочи и по-горе, през
процесния период ел. енергия в обекта, собственост на ответника, не е
консумирана. От друга страна, не се установи от ищеца при негова
доказателствена тежест обектът на ответника да е бил присъединен към
6
електроразпределителната мрежа. При това положение се налага изводът, че
липсва основание за начисляване на цена на достъп до
електроразпределителната мрежа за процесния период, поради което
претенцията на ищцовото дружество се явява изцяло неоснователна.
Съгласно разясненията, дадени в решение № 227/2013 на ВКС, I I т. о., според
които „цената за достъп до и цената за пренос по електроразпределителната
мрежа отразява в т. ч. разходите, свързани с диспечиране, подстанции,
средства за търговско измерване, отчитането им, както и всички други
административни разходи и разходи с общо предназначение за съответната
разпределителна мрежа, като целта е при формирането им да бъде съобразен
конкретно приносът на всеки потребител за тяхното настъпване”. В случая
ответникът нито е ползвал ел. енергия, нито е разполагал с реална възможност
да му бъде предоставена мощност в мястото за търговско измерване, което
изключва приноса му в разходите по управление и поддръжка на
разпределителната мрежа и води до отпадане на отговорността му за
заплащане на съответните мрежови услуги.
Всичко изложено обосновава извода за неоснователност на главната и
акцесорната претенции, поради което същите следва да бъдат отхвърлени.
При този изхода на делото на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК в полза на
ответника се следват разноски, но с оглед липсата на претендирани такива,
съдът на дължи произнасяне за тяхното присъждане.
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от "Енерго - Про Продажби" АД, ЕИК: **, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. "Вл. Варненчик" № 258,
представлявано от всеки двама от ПСС, ЯД и ДКД, срещу „КХ” АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Каварна, ул. Д № 22,
представлявано от Б. Д. ХР., иск с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал.1
от ГПК и чл. 86 от ЗЗД за приемане за установено в отношенията на страните,
че ответникът дължи заплащането на присъдените със Заповед за изпълнение
№ 75/17.06.2021 г., издадена по ч. гр. д. № 238/2021 г. по описа на РС Каварна
суми: 2453,76 лв. представляваща сбор от главници за потребена и
незаплатена цена на мрежова услуга за достъп до разпределителната мрежа на
база предоставена мощност, по фактури с номера: ФП **********/10.12.2020
7
на стойност 380,33 лв.; ФП0303060270/08.01.2021 на стойност 368,06 лв.;
ФП0304213605/10.02.2021 на стойност 368,06 лв.; ФП0305364258/10.03.2021
на стойност 355,80 лв.; ФП0306528437/12.04.2021 на стойност 380,33 лв.;
ФП0307664848/10.05.2021 на стойност 368,06 лв.; ФП **********/19.05.2021
на стойност 116,56 лв.; ФП030831572/19.05.2021 на стойност 116,56 лв., за
обект с клиентски № ** находящ се в гр. Каварна, ул. Д № 22 /х Д/, с
абонатен номер ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението – 14.06.2021 г. до окончателно изплащане
на вземането и сумата от 57,57 лв., представляваща сбор от мораторната
лихва върху главницата за периода от датата на падежа на всеки от
счетоводните документи до 07.06.2021 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -
Добрич, в двуседмичен срок от връчването му страните.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
8