№ 32
гр. Сливен, 19.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично при закрити врати заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Търговско дело
№ 20242200900027 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителят Индустриален предприемач Кривошчьоков А. Иванович,
редовно призован, не се явява за него се явява представ по пълномощие адв
В. М. от АК – Стара Загора.
За ответника по молбата„ЗММ Победа“ АДq редовно упълномощена, се
явява представител по пълномощие адв. Й. А. от АК С..
В залата се намират като присъстващи В. Н. – председател на Съвета на
директорите и изпълнителен Директор Й.Х.Й. – на „ЗММ Победа“ АД -
Сливен
Вещото лице М. Т. К., не се явява. Същата съгласно определението на
съда е призована изрично за следващото с.з. предвид необходими срок за
изготвяне на заключението по назначената по делото съдебно-счетоводна
експертиза.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и докладва, че с.з. е насрочено съгласно
изискванията на чл. 629, ал. 2 ТЗ - в 20-дневния срок, считано от датата на
която са отстранени нередовностите на подадената молба, като съдът
съгласно изискванията на закона е връчил препис от същата на ответника по
молбата, а именно сочения длъжник „ЗММ Победа“ АД.
На 19.06.2024 г. по делото е подаден отговор – становище заедно с
препис за връчване на молителя. Със същия отговор молбата се оспорва като
неоснователна по подробно изложени съображения, които съдът следва да
включи в доклада на съда.
1
Съдът ВРЪЧВА препис от отговора на молителя за запознаване.
Адв. М.: Поддържам молбата. Моля да ми бъде предоставен срок за
запознаване с отговора и по представените доказателства.
Адв. А.: Поддържам отговора по изложените в него съображения.
Оспорвам молбата, като поддържам твърдението, че не се касае за виновно
неизпълнение, а за обективно съществуващи пречки по независещи от нас
причини. Молбата така, както е внесена, намираме, че молителят е
нелигитимен да иска откриване на производство по несъстоятелност, като
излага искови претенции. Изложените в молбата обстоятелства са спорни.
Доказателствата, които посочва молителя не сме ги оспорили.
Адв. М.: Моля да ми се даде възможност да взема становище по
доказателствата на ответната страна.
С оглед становището и изявленията на страните, съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 144 от ГПК, като на молителя следва да бъде
предоставен от съда срок за запознаване със становището, както и да изложи
становище по приемане на доказателствата.
Съдът ДОКЛАДВА, че по делото молителят е представил молба на
18.06.2024 г., в която поддържа молбата за откриване на производство по
несъстоятелност и представя писмени доказателства.
Съдът докладва, че молбата е била подядана по имейл, поради което за
изготвянето на преписи молителят дължи по чл. 102з, ал. 3 ГПК заплащане на
държавна такса в размер на 1.00 лев.
Въз основа на горе изложеното, съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
УКАЗВА на молителя, че в двуседмичен срок, считано от днес, следва
да представи писмено становище във връзка с възраженията изложени в
отговора на молбата от адв. А., като пълномощник на „ЗММ Победа“ АД,
като в същия срок следва да изрази и становище по приемане на
представените с отговора писмени доказателства.
На ответника ДА СЕ ВРЪЧИ препис от подадената по имейл на
18.06.2024 г. молба от адв. М., като пълномощник на молителя, както и от
приложените към същата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок следва да представи
становище във връзка с допълнително подадената от молителя молба и
приложените към нея доказателства.
Съдът ПОСТАНОВЯВА, че на основание чл. 144, ал. 2 ГПК ще се
произнесе с определение в закрито заседание по становищата на страните,
изразени в указания от съда срок.
Адв. М.: На този етап нямам какво друго да добавя.
Адв. А.: Давам изрично съгласие да бъда уведомявана и призовавана по
електронната поща, както и не възразявам да ми бъдат връчвани съдебните
2
актове и писмени доказателства на електронната поща.
Адв. М.: Аз бих предпочитал да бъда уведомяван по общия ред.
Съдът намира, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
УВЕДОМЯВА страните, че следващото с.з. ще се проведе така както е
насрочено за резервната дата, с определението на съда от 03.06.2024 г., а
именно на 25.07.2024 г. в 11 ч., за която дата страните се считат редовно
призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. Т. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3