ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51098
гр. С., 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110127782 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК
Образувано е по искова молба на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.С., район „Витоша", ул.
„Околовръстен път" № 260, представлявано от Димитър Шумаров -
Изпълнителен директор на „Юробанк България" АД и Петя Николова
Димитрова - Изпълнителен директор на „Юробанк България" АД, чрез адв. М.
Ц., с адрес за книжа в гр. С., ул. „********** спрямо Х. Д. Г., ЕГН:
**********, с адрес в гр. С., ул. „********** с назначен по делото особен
представител адв. Т..
Ищецът твърди, че между Х. като кредитополучател и ищеца е сключен
на 11.07.2017 г. Договор за издаване на кредитна карта № МК44004, по който
ищецът е предоставил на ответника като картодържателя револвиращ
потребителски кредит под формата на кредитен лимит и издава като средство
за отдалечен достъп до средствата по кредитния лимит, персонална кредитна
карта Mastercard на Картодържателя и допълнителна кредитна карта
Mastercard World на картодържателя на допълнителна кредитна карта.с размер
на разрешения кредитен лимит от 10 000.00 лв.
Излага се, че съгласно чл. 9.1 от ОУ към Договора картодържателят
може да изплати задълженията по Договора, възникнали при използването на
Картата, в срок до датата на издължаване (Краен срок за плащане), посочена в
последното издадено от банката месечно извлечение.
Излага се още, че на 31.05.2023 г. ответникът е преустановил плащане на
дължимите вноски за главница и за лихви и е изпаднал в забава по дълга и е
бил с просрочие на дължимите по кредита вноски за главница и за лихви,
считано от датата на изпадане в забава - 31.05.2023 г.
Излага се още, че Банката е обявила кредитът за изцяло и предсрочно
1
изискуем на дата 30.10.2023 г. с връчена покана до длъжника, в която е
определен и срок и възможност на длъжника за доброволно изпълнение на
задължението по кредита.
Твърди се, че обявените за просрочени дългове не са изплатени, с оглед
на което са потърсени по съдебен ред със заявление по чл. 417 от ГПК, по
което е било издадена заповед по чл. 417 от ГПК с № 36863/ 11.12.2023г, по
ч.гр.дело с № 64725/ 2023г. по описа на СРС за следните вземания на банката
към длъжника: за сумата от 9157,06 лв. главница, дължима за периода от
31.05.2023 г. до 15.11.2023 г.; за сумата от 676,50 лв. възнаградителна лихва,
дължима за периода от 31.05.2023 г. до 30.10.2023 г.; за сумата от 1252,38 лв.
мораторна лихва, дължима за периода от 31.05.2023 г. до 15.11.2023 г., които са
изцяло и предсрочно изискуеми от дата 30.10.2023 г. - датата на връчване на
поканата до длъжника.
Излага се, че с оглед връчване на заповедта по реда на чл. 47 от ГПК и
дадените указания на съда е предявен и настоящия иск за постановяване на
установително решение в полза на ищеца за това, че в полза на „Юробанк
България" АД съществуват изискуеми вземания спрямо Х. Д. Г., ЕГН:
********** по Договор за кредит с № МК44004 / 11.07.2017г, за 9157,06 лв.
като главница, дължима за периода от 31.05.2023 г. до 15.11.2023 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението до пълното
погасяване на задължението; за 676,50 лв. за възнаградителна лихва, дължима
за периода от 31.05.2023 г. до 30.10.2023 г.; за 1252,38 лв. мораторна лихва,
дължима за периода от 31.05.2023 г. до 15.11.2023 г., за които е издадена
заповед по чл. 417 от ГПК с № 36863/ 11.12.2023г. по ч.р.дело с № 64725/
2023г. и като се ангажират доказателства и се претендират разноски се желае
решение в този смисъл.
В срока за отговор от ответника чрез назначения му особен представител
адв. М. Т., с който исковете се оспорват като недоказани и неоснователни.
Оспорва се наличие на заем на посоченото основание и за исковите суми;
оспорва се ако се установят такива обстоятелства да е възникнала предсрочна
изискуемост на сумата като се оспорва изпадане на длъжника в забава на
31.05.2023г – недоказано и съответно връчване на обявлението за изискуемост
на 30.10.2023г отново като недоказано. Навежда се и наличие на
неравноправни клаузи на основание чл.146, ал.3 от ЗЗП – липса на
индивидуално договаряне условията по Договора, оспорва се като
недействителна клаузата по правото на банката на едностранно увеличаване
на лихвите, както и едностранно изменение на такси и комисионни; неяснота
по формиране на ГПР, неяснота относно понятието ‚минимална погасителна
вноска“ , и се прави възражение и за давност. Ангажират се доказателства и се
желае решение за отхвърляне на иска.
Искът е с правно основание по чл.422 от ГПК във вр.с чл. 240 от ЗЗД
във вр. с чл.9, ал. 1 от ЗПК и чл.86 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи вземанията си на сочените основания и
2
размер по валиден договор и предаване на сумата по заема, а в тежест на
ответника е да установи давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните няма права или обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право, които да не се признават и да се нуждаят от доказване.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети.
На основание чл. 195 от ГПК следва да бъде допусната и назначена
ССчЕ със задачи, формулирани от ищеца и ответника на разноски на ищеца.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.03.2026г. от 10:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице,
вещото лице Мимоза Влъчкова, която да се уведоми за възложената задача,
след представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит от 600 лева по
сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4