№ 15817
гр. София, 21.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110157977 по описа за 2024 година
Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК ***, иск с правно основание чл. 422 ГПК вр.
чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу И. Й. Ц. за установяване дължимостта на
сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 21857/2024г. на СРС, 70 състав.
Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл.
410 ГПК и разноски в настоящото производство. Сумите са начислени за потребление в
имот, находящ се в гр. ***, за периода 01.05.2021г. – 01.04.2023г. Конкретно сумите са: 1
176,46 лева главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 11.04.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 165,18 лева мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до
26.03.2024 г., 37,69лева главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 11.04.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 7,58 лева мораторна лихва за период от 16.07.2021г. до
26.03.2024г.,Претендира разноски за исковото и заповедното производство.
Ответницата чрез адв. Н. К. оспорва исковете с твърдения за липса на облигационна връзка,
неясно начисляване и други подробни съображения, изложени в отговора. Не оспорва
начислените размери. Моли да се отхвърлят исковете, претендира разноски.
Третото лице помагач *** с ЕИК *** / с предходно наименование ***/, не изразява
категорично становище по исковете, представя отчети. Представя данни за извършеното
дялово разпределение за този абонатен номер в посочения период. Заявява, че то е
извършено съгласно действащата нормативна уредба.
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за
1
установено от фактическа страна следното.
От писмените доказателства се установява, че за процесният ап. е осъществявана
услуга по топлоподаване. Същата е доставяна при Договор при Общи условия, надлежно
публикувани във вестник „Монитор“, в сила от 11.07.2016г.
Надлежно се установява собствеността върху жилището – по Договора за покупко-
продажба от *** приложен по делото. Приложен е Договор между ищеца и третото лице –
помагач за извършване на дялово разпределение по чл. 139 от ЗЕ при общи условия.
Установява се договорна връзка и между Етажната собственост, част от която е и апартамент
на посочения адрес, и дружеството, осъществявало дяловото разпределение. Същият е
сключен въз основа на Решение на Общото събрание на същата етажната собственост.
По служебен път съдът констатира, че облигационните отношения между страните
са били предмет на още две искови дела, отново за неплатени сметки за топлоенергия, за
същия имот, но за други периоди. Делата са приключили, т.е. следва да се има предвид
обвързващата сила на мотивите за всяка от страните. Конкретно са:
1. гр.д. 31297/2022г. на СРС, 34 състав;
2. гр.д. 22578/2023г. на СРС, 57 състав.
По изготвената и приета по делото СТЕ се установява, че в процесния имот за процесния
периода надлежно е извършвано дялово разпределение – посочени са отделните месечни
плащания. Всички измервателни уреди отговарят на метрологичните изисквания и са
минали проверки. За периода не е начислявана такса мощност, тъй като същата е отменена с
Решение на ДКЕВР от 2006г. и Протокол на Съвета на директорите но ищеца от 30.06.2006г.
Дава се крайно заключение, че са спазени нормативните изисквания при начисляване на
топлоенергията, отчетени са технологичните разходи. Измервателните уреди са в
изправност.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи.
Съдът намира исковете за основателни. Доказана е осъществена доставка на топлоенергия,
навеждат се общи аргументи от ответника и възражение за погасяване по давност. Доказано
е, че обектът, собственост на ответницата в съответната част по силата на дарение за
процесния период е топлоснабден, надлежно е присъединен към мрежата на услуги на
ищеца. Редовни са всички измервателни уреди. Не са констатирани нарушения на
нормативните изисквания нито за начисляване, нито за отчитане на претендираното
количество.
Доказва се облигационна връзка за трети път между същите страни в същия съд. Нито една
от страните не следва да пренебрегва силата на пресъдено нещо и обвързващата сила на
мотивите, като с оглед преди това водените дела, напълно излишно е в настоящото да се
2
доказва и оспорва наново облигационната връзка. Само конкретните суми за поредния нов
двугодишен период следва да са на вниманието на страните и съда.
Начислените суми по размер не се оспорват от ответната страна.
Ето защо исковете са изцяло основателни и доказани и подлежат на уважаване както са
предявени.
По разноските
С оглед изхода на спора при заявената претенция на ищеца се дължат сторените разноски в
заповедното: 27,74 лева държавна такса и 25,00 лева юрисконсултско възнаграждение, или
общо 47,74 лева, съответно в исковото 172,26 лева държавна такса, 300,00 лева за
експертизи и 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, или общо в размер на общо
572,26 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150
ЗЕ и по чл. 422, вр. чл. 86 ЗЗД, че И. Й. Ц. с ЕГН **********, и адрес: гр. ***, ДЪЛЖИ на
*** с ЕИК ***, сумите: 1 176,46 /хиляда сто седемдесети шест лв. и 46 стотинки/ лева
главница топлинна енергия за период от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва
за период от 11.04.2024г. до окончателното й изплащане, 165,18 /сто шестдесет и пет лв. и 18
стотинки/ лева мораторна лихва за период от 15.09.2022г. до 26.03.2024г., 37,69 /тридесет и
седем лв. и 69 стотинки/ лева главница дялово разпределение за период от 01.05.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законна лихва за период от 11.04.2024 г. до окончателното й
изплащане, както и 7,58 /седем лв. и 58 стотинки/ лева мораторна лихва за период от
16.07.2021г. до 26.03.2024г, за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
21857/2024г. на СРС, 70 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. Й. Ц. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ***
сумите 47,74 /четиридесет и седем лв. и 74 стотинки/ лева разноски в заповедното
производство и 572,26 /петстотин седемдесет и два лв. и 26 стотинки/ лева разноски в
исковото производство.
Решението е постановено при участието на *** с ЕИК *** като трето лице помагач
на страната на ищеца.
3
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4