Определение по дело №129/2019 на Районен съд - Тервел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…..

 

гр.Тервел,10.12.2019 година

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

         

          Тервелски районен съд в закрито съдебно заседание проведено на десети  декември, през две хиляди и деветнадесета  година в състав:

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСЕН БАЛКАНСКИ      

    сложи на разглеждане   а.н.дело  № 129  описа на Тервелски районен съд за 2019 година, докладвано от районния съдия Росен Балкански  и, за да се произнесе взе предвид следното:

 

     Делото е  образувано по  Постъпило  постановление от Районна прокуратура Добрич от 04.11.2019г. с вх. №2619/06.11.2019г. с предложение за освобождаване  от наказателна отговорност на П.И.Х. с ЕГН:**********, роден на ***г***, ******************орност по реда на чл. 78 а от НК, затова че на 03.04.2016 г., в гр. Тервел, обл. Добрич, на кръстовището на ул. „Хан Аспарух“ и ул. „Генерал Столетов“, при управление на МПС - т.а. „Мицубиши L200“, с per. № ТХ 7598 КХ, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 50, ал. 1 ЗДвП - На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д.В.С. от гр. Тервел, изразяваща се в счупване на двете кости на дясната подбедрица, което е довело до трайно затрудняване на движението на десен долен крайник за период от около 3-4 месеца - престъпление по чл. 343,ал. 1, б. „б“, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1 НК .

     В съдебно заседание проведено на  09.12.2019  година   районна прокуратура  гр. Добрич  редовно призована, не се  представлява.

   Обвиняемия П.И.  Х. редовно  призован   не се явява,  по делото се  представлява от защитника си адв. Никола В. – АК Добрич .

      По делото се явява  пострадалото лице – Д.В.С., лично и с  процесуалния си  представител  - адвокат Стоян С.  АК Добрич.

       В съдебно заседание пострадалия Д.В.С. заяви, че  желае  прекратяване на производството, като се  ползва от  правото  по реда на чл. 343  ал. 2 т  2. от  НК – когато  пострадалия поиска това  прекратяване.

      Подсъдимия, чрез  защитата си не се  противопостави на  така направеното искане

      Съдът, след като взе предвид становището на страните приема следното  :

       Законодателят е предвидил тази възможност в НК тогава, когато извършителят по непредпазливост е извършил деянието и при всичките хипотези в НК наказателното производство да бъде предоставено в ръцете на пострадалия да реши дали той желае или не да се води наказателно дело. В случаят пострадалия изрази своята воля, с която заяви, че не желае да се води наказателен процес, поради което и предвид разпоредбите на НК делото следва да бъде прекратено.

          Съдът, след като взе предвид становището на страните и предвид изричното изявление на пострадалия от деянието, счита, че  наказателното производство  следва да бъде прекратено. Разпоредбата на чл.343а ал.2 от НК предвижда, че за престъпления по ал. 1, буква "б", когато спрямо дееца не е било прекратявано наказателно производство на това основание през последните пет години наказателното производство се прекратява ако пострадалия поиска това.

     Видно от внесеното постановление въз основа, на което е образувано настоящото производство спрямо обв. П.И.Х. е било повдигнато обвинение за престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ пр.2 във вр. с  чл. 342  ал. 1 от НК, т.е. това престъплението е включено в хипотезата на чл.343а ал.2 от НК. НПК в разпоредбата на чл.24 ал.1 т.9 предвижда прекратяване на наказателното производство тогава, когато в предвидените в особената част на НК случаи пострадалия поиска прекратяване на производството до започване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд. В конкретният случай е налице такова изрично изявление, поради което са изпълнени всички изисквания на посочената разпоредба на НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 343 ал. 2 от НК, наказателното производство се прекратява, ако пострадалият поиска това, по т. 2 за престъпления по ал. 1 б. „б“, когато спрямо дееца не е било прекратявано наказателното производство на това основание през последните пет години.

В съдебно заседание  проведено на  09.12.2019  година  пострадалия  Д.В.С.   изрично заявява, че на основание чл. 343 ал. 2  т.2   от НК, желае наказателното производство спрямо обвиняемия да бъде прекратено. Освен горното, съдът има в предвид доказателствата съдържащи се по  досъдебно производство № 30 / 2019 година  от които е видно, че  настоящото наказателно производство по чл. 343 ал. 1 б.“б“ предл. 2 във вр. чл. 342  ал. 1 от НК е единственото, което е  водено спрямо подсъдимия  П.И.Х., поради което съдът намира, че не е налице отрицателната предпоставка на ал. 2 на чл. 343 т. 2 от НК.

         Предвид горното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 289 ал. 1 от НПК вр. чл. 24 ал. 1 т. 9 от НПК.

          В тази връзка и направените по  досъдебно производство  № 30 / 2019  година  по описа на ОСлО  Добрич  разноски в размер, както следва:  изплатени от бюджета на  ОП Добрич – суми в размер на  2399,04  лева – разноски по назначена  комплексна съдебно медицинска – автотехническа -  трасологическа  експертиза от 30.08.2019  година и  разноските  изплатени от  бюджета на  ОД  на МВР  Добрич – в размер на  1392,58  лева -  представляваща разноски по: автотехническа експертиза от 07.04.2016  година -  222,18 лева, автотехническа експертиза  от 12.04.2016 година в размер на  193,20 лева, автотехническа експертиза от 06.07.2016 година, допълнителна автотехническа експертиза  от 05.12.2016 година  в размер на  99,98 лева,  СМЕ по писмени данни  № 141/2016 година в размер на  125,58 лева, СМЕ по писмени данни № 28 /2017 година в размер на  105,80 лева, комплексна съдебно медицинска– автотехническа-  трасологическа експертиза  от  14.05.2018 година в размер на  457,47  лева   следва да останат за сметка на Държавата, предвид прекратяване на наказателното производство.

Предвид горното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 289 ал. 1 от НПК вр. чл. 24 ал. 1 т. 9 от НПК за прекратяване на наказателното производство по а.н. дело  №129/2019 г. по описа на  Тервелски  районен съд, поради което 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

       ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по а.н. дело  №129/2019 г. по описа на  Тервелски  районен съд, образувано по  Постъпило  постановление от Районна прокуратура Добрич от 04.11.2019г. с вх. №2619/06.11.2019г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на П.И.Х. с ЕГН:**********, роден на ***г***, ******************орност по реда на чл. 78 а от НК, затова че на 03.04.2016 г., в гр. Тервел, обл. Добрич, на кръстовището на ул. „Хан Аспарух“ и ул. „Генерал Столетов“, при управление на МПС - т.а. „Мицубиши L200“, с per. № ТХ 7598 КХ, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 50, ал. 1 ЗДвП - На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д.В.С. от гр. Тервел, изразяваща се в счупване на двете кости на дясната подбедрица, което е довело до трайно затрудняване на движението на десен долен крайник за период от около 3-4 месеца - престъпление по чл. 343,ал. 1, б. „б“, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1 НК .

 

     Направените по  досъдебно производство  № 30 / 2019  година  по описа на ОСлО  при  ОП -Добрич  разноски в размер, както следва:  изплатени от бюджета на  ОП Добрич – суми в размер на  2399,04  лева – разноски по назначена  комплексна съдебно медицинска – автотехническа -  трасологическа  експертиза от 30.08.2019  година и  разноските  изплатени от  бюджета на  ОД  на МВР  Добрич – в размер на  1392,58  лева -  представляваща разноски по: автотехническа експертиза от 07.04.2016  година - 222,18 лева, автотехничмеска експертиза  от  12.04.2016 година в размер на  193,20 лева, автотенхническа експертиза от 06.07.2016 година , допълнителна автохенчическа експертиза  от 05.12.2016 година  в размер на  99,98 лева,  СМЕ по писмени данни  № 141/2016 година в размер на  125,58 лева, СМЕ по писмени данни № 28 /2017 година в размер на 105,80 лева, комплексна съдебно медицинска – автотехническа-  трасологическа експертиза  от  14.05.2018 година в размер на  457,47  лева   следва да останат за сметка на Държавата, предвид прекратяване на наказателното производство.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от съобщаването му до  обвиняемия и  до  Районна прокуратура  Добрич   пред   Добрички окръжен съд .

 

 

                                           Районен съдия  :