Решение по дело №36147/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18788
Дата: 18 октомври 2024 г.
Съдия: Владимир Станчев Кънев
Дело: 20211110136147
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 18788
гр. София, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20211110136147 по описа за 2021 година
Ищецът ЗД “Б.И.” АД твърди, че на 15.06.2019 г., в град В., на ул.
„П. Ю. Т.“ до № .....е настъпило ПТП с участието на лек автомобил
марка „А.“, модел „...“ е ДК № В ...ВР. със собственик и водач Ц. Т. Л.,
и лек автомобил марка „С.“, модел „С.“ е ДК № В ...ВР, със
собственик и водач И. Д. И.
Според представения протокол за ПТП № 1722323, който бил
съставен от органите на КАТ на 05.05.2019 г., произшествието
настъпва по вина на водача Ц. Т. Л., който при управление на лек
автомобил марка „А.“, извършва маневра на заден ход и блъска
паркирания лек автомобил марка „С.“, модел „С.“. След
произшествието виновния водач самоволно напуснал.
Въз основа на уведомление за щета по застраховка „Гражданска
отговорност“ на МПС в дружеството е заведена щета с № ...от
собственика на увредения лек автомобил марка „С.“, модел „С.“ с ДК
№ В ...ВР - И. Д. И. На собственика на увредения автомобил И. Д.И.
ищецът изплатил обезщетение в размер на 245,30 лева с платежно
нареждане за кредитен превод с референция № FT19164551280793 от
13/06/2019 г. за сумата от 245,30 лева.
Лек автомобил марка „А.“, модел „...“ с ДК № В ...ВР е бил
застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “Б. И.”АД
1
със застрахователна полица № BG/02/..., с валиден срок на действие от
18.08.2018 г. до 17.08.2019 г. Тъй като виновния водач е напуснал
самоволно местопроизшествието и на основание чл. 500 КЗ ищецът
ЗД “Б. И.” АД моли съда да осъди ответника да им заплати
претендираната искова сума в размер 270,30 лева, представляваща
изплатеното от ЗД “Б. И. застрахователно обезщетение в размер на
245,30 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със
законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба
до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните
разноски по делото, включително заплатеното адвокатско
възнаграждение.
Особеният представител на ответника оспорва иска със следните
аргументи:
1. Оспорва твърдението в исковата молба, че на 15.06.2019
ответничката Ц. Т. Л. е участвала като водач в пътнотранспортно
произшествие.
2. Оспорва твърдението в исковата молба, че причините за
произшествието се дължат на вина и противоправно поведение на Ц.
Т. Л.. Нямало влязъл в законна сила административен акт, за
установяване вината на ответничката.
Съдът намира следното: Ищецът е допуснал очевидна
техническа грешка в датата на процесното събитие. Съгласно
приложения протокол за ПТП, действително съставен на 05.05.2019г.,
описаното в него събитие е настъпило на 19.04.с.г. Очевидно,
протокола е съставен повече от две седмици след събитието и – както
потвърждава разпитания по делегация съставител - свидетелят В. –
информация за ПТП е дал само участника И. Съдът издаде на ищеца
удостоверение, за да се снабди с информация за евентуално
образувано административно наказателно производство срещу
ответната страна. Ищецът не се ползва от издаденото удостоверение и
следва да понесе материалните последици на процесуалното си
бездействие. По същество не са налице доказателства за вината на
ответната страна и иска следва да се отхвърли. Разноските на ищеца
остават за нуегова сметка. Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска на ЗД “Б. И." АД ЕИК .....за
осъждане на Ц. Т. Л. ЕГН ********** да му заплати сума в размер
270,30 лева, представляваща изплатеното от ЗД “Б. И. застрахователно
2
обезщетение в размер на 245,30 лева и ликвидационни разноски в
размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на
завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите
суми, както и съдебните разноски по делото, включително
заплатеното адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3