№ 629
гр. Ямбол, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниЖ.Ж.
заседатели:С.Х.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200221 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият ХР. Й. Н., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Е. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП.
Пострадалата В. М. В., редовно призована, налице.
Родителят и законен представител Д. Г. В., редовно призована, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ХР. Й. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
ХР. Й. Н. - роден на ***, живущ в ***, българин, българско
гражданство, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
1
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, но при
направено искане делото може да се разгледа по реда на съкратено съдебно
следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото по общия ред, а лицата в обвинителния акт да
бъдат призовани. Ако бъде направено искане за разглеждане на делото по
реда на съкратено съдебно следствие, моля да насрочите делото за
разглеждане незабавно.
Адв. Е.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено
2
съдебно следствие, тъй като доверителят ми признава вината си. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства. Ако уважите искането,
моля да насрочите делото по реда на съкратено съдебно следствие.
Подсъдимият ХР. Й. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
3
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
ХР. Й. Н. за престъпление по чл.151, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия така както е
предявено на подсъдимия и няма какво повече да добавя.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият ХР. Й. Н.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Е.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият ХР. Й. Н.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, тъй като делото протича
по реда на съкратено съдебно следствие, няма да анализирам подробно
доказателствения материал. Обвинението повдигнато на подсъдимия се
доказа. Същият е извършил престъплението по чл.151, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3
от НК, поради което следва да понесе наказанието за това престъпление,
предвидено в закона. На основание чл.373, ал.1, вр. чл.58а, ал.1 от НК на
подсъдимия следва да се наложи наказание Лишаване от свобода за срок от
шест месеца, което на основание чл.58, ал.1 от НК следва да се намали с 1/3.
Така определеното наказание следва да се отложи, на основание чл.66, ал.1 от
НК за изпитателен срок от три години.
5
По отношение на разноските по делото за експертизи в размер на 1 248
лв., същите следва да се възложат на подсъдимия.
Адв. Е.: От признанията на моя доверител става ясно, че фактическата
обстановка в акта е такава. Основният въпрос е доколко същият да бъде
наказан, с оглед действията, които е извършил, като непълнолетен по
отношение на пострадалата. Моля, при определяне на наказанието да имате
предвид не само написаното в обвинителния акт, като смекчаващи вината
обстоятелства, а именно, че не е осъждан, че е бил непълнолетен, както и
фактът, че в този етнос тези отношения не се преценят с цялата тежест и
сериозност, която нашето общество възприема. Ето защо, моля наказанието
да бъде към минимума предвиден в закона, като приложите съответните
правила, които се изискват при съкратеното производство и редуцирате
наказанието с 1/3.
Лична защита на подсъдимия ХР. Й. Н.: Моля, да ми определите по-
малко наказание.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият ХР. Й. Н.: Съжалявам за това, което съм направил.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 10.20 часа.
В 10.20 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия,
защитника и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.25 часа.
6
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7