№ 225
гр. Варна, 30.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. С.
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно търговско дело
№ 20223001000177 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 ГПК, образувано по въззивна жалба
вх.No-260123/09.02.2022 година от ЗД „ЕВРОИНС“ АД срещу решение No-
260000/13.01.2022 година, постановено по т.д.15 по описа за 2021 година на
Окръжен съд Търговище, В ЧАСТТА, с която е осъдено да заплати на К. ДЖ.
Х. сумата от 70 000 лева, представляваща обезщетение за причинените
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от получени
травматични увреждания, както и сумата от 1400 лева, обезщетение за
имуществени вреди /разходи за импланти/, които вреди са настъпили
вследствие на ПТП, настъпило на 19.12.2019 година около 13.40 на път III-
2002 км. 32+764, на стеснен участък от пътя/мост/, при сблъсък на л.а. Мазда
626 с рег.*******, управляван от М.М.М. и микробус „Фолксфаген крафтер“
с рег. No-*******, управляван от С.Я.Р. , ведно със законната лихва, считано
от 15.01.2020 година до окончателното изплащане на задължението и е
осъдено да заплати сумата от 2848,34 лева с ДДС, разноски, както и сумата от
2856 лева, в полза на бюджета на СВ.
Твърди се във въззивната жалба, че по делото не е установен по
несъмнен начин приноса на загиналия водач за настъпване на катастрофата.
Няма данни установената превишена скорост на лекия автомобил да е в
причинна връзка с катастрофата. Изводът на съда, че не е налице
съпричиняване от страна на пострадалата е напълно погрешен и необоснован,
тъй като е безспорно, че пострадалата е била без поставен предпазен колан.
1
Установеният механизъм на уврежданията сочи, че същите биха били
предотвратими при напълно поставен предпазен колан. Определеният от съда
размер е завишен, тъй като същият не държи сметка за причинените болки и
страдания. Размерът е прекомерен, тъй като претърпените наранявания се
изразяват в счупване на дясното бедро. Не са настъпили усложнения, а
видно от заключението на СПЕ не се установяват и психопатологични
отклонения или субективни оплаквания, свързани с психическия и
неврологичен статус. Не е съгласен с началния момент, от който се дължи
законната лихва за забава. Моли съдът да отмени решението на
първоинстанционния съд и вместо него постанови друго по съществото на
спора, с което отхвърли иска, като присъди и направените по делото съдебно-
деловодни разноски.
Въззиваемата страна К. ДЖ. Х. е представила писмен отговор, с който
моли да се потвърди решението и се определи адвокатско възнаграждение.
Въззивната жалба е редовна и допустима, поради което производството
по делото следва да бъде насрочено в о.с.з.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 17.05.2022г. от 13.30
ч., за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2