и за да се произнесе взе в предвид следното: Производството е по реда на чл. 595 и сл. от ГПК във вр. с чл. 9 ал. 7 от ЗНЧ. Постъпило е заявление с вх. № Ф- 42 07.06.2013 г., подадено от Динко Иванов Дяков- председател на Народно читалище „Бяло море 1929” с. Черничево, Община Крумовград, Кърджалийска област за вписване на новонастъпили обстоятелства в състава на Настоятелството и Проверителната комисия. Към заявлението е приложен протокол от заседание на Настоятелството от 04.05.2013 г., разписки за връчени покани, обява за свикване на отчетно- изборно събрание, протокол от проведено на 30.05.2013 г. редовно отчетно- изборно събрание на читалището, списък на членовете на читалището, присъствали на общото отчетно- изборно събрание, 5 броя декларации и свидетелство за съдимост на новоизбран член на Настоятелството. При така представените доказателства, съдът приема, че направеното искане е неоснователно по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 15 ал. 2 от Закона за народните читалища, поканата за събранието трябва да съдържа дневния ред, датата, часа и мястото на провеждането му и кой го свиква. Тя трябва да бъде получена срещу подпис или връчена не по- късно от 7 дни преди датата на провеждането. Съдът приема, че тези изисквания в случая са били изпълнени. В приложения към заявлението протокол обаче на проведеното на 30.05.2013 г. редовно отчетно- изборно събрание е посочен само броя на присъствалите членове на читалището, но не е посочен общия брой на членовете на читалището, за да се прецени налице ли е бил кворум за провеждането му. Отделно от това, в протокола за проведеното събрание не е посочен и часа на провеждане на събранието, макар началния час да е бил определен за 19 часа. Посочените обстоятелства са от значение за законността на събранието и законосъобразността на взетите решение, тъй като съгласно ал. 3 на чл. 15 от ЗНЧ, общото събрание е законно, ако присъстват най- малко половината от имащите право на глас членове на читалището, което в случая не може да се установи. Освен това, при липса на кворум събранието се отлага с един час и тогава събранието е законно, ако на него присъстват не по- малко от една трета от членовете при редовно общо събрание. С оглед на това, не може да се направи извод при коя хипотеза е проведено събранието, още повече, че в приложен по делото списък на членовете на читалището, участвали в предходно проведено събрание- на 23.03.2013 г., са били записани 40 члена, а в списъка на членовете на читалището, присъствали на събранието на 30.05.2013 г., приложен към настоящото заявление, са записани 56 члена на читалището и са се подписали като присъстващи 39 члена. По делото е представена и обява за свикване на общото събрание, но не са налице данни дали тази обява е била залепена на вратата на читалището или на други общодостъпни места в общината, където е дейността на читалището, както предвижда разпоредбата на чл. 15 ал. 2 изр. 3 от ЗНЧ. Поради изложеното съдът намира, че така взетите решения са незаконосъобразни, поради което следва да се откаже вписването им. Ето защо съдът РЕШИ: ОТКАЗВА вписване в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел при Кърджалийския окръжен съд на новонастъпили обстоятелства в читалище „Бяло море 1929” с. Черничево, община Крумовград, Кърджалийска област в състава на Настоятелството и на Проверителната комисия, взети на общо събрание на читалището, проведено на 30.05.2013 г. Решението може да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението на заявителите. Председател: |