№ 78
гр. Сливен, 16.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230201212 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят - С. Р. Кмет на Община Сливен, редовно призован
не се явява. За него се явява адв. Д. Д. от АК-Сливен, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна – Диана Ганева – и.д. Д-р Регионална инспекция
по околната среда и водите гр.Ст.Загора, редовно призована се представлява
от адв.Д. от АК-Ст.Загора, редовно упълномощен.
Актосъставителят пор. № 3, нередовно призован се явява.
Свидетелите пор. № № 4 и 5, нередовно призовани не се явяват.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Р. Д. Т. - 34 г. , българка, бълг. гражданка, висше образование, не
омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
Адв. Д.: Водим и моля да допуснете до разпит един свидетел Н.Б..
Адв.Д.: Не се противопоставям.
АКТОС. Р. Д. Т.: Работя в РИОСВ – Ст.Загора като гл.експерт. При
извършена планова проверка на Община Сливен на 7.03.23г. са констатирани
нерегламентирани замърсявани с отпадъци на няколко имота в землището на
с.Селиминово, общ.Сливен. За извършената проверка е съставен Констативен
протокол, в който на Кмета на Общината е указано да предприеме
необходимите мерки за почистването на местата с отпадъци. След това е
извършена последваща проверка при която е установено, че в част от имотите
не са почистени от констатираните през м.03 отпадъци, от което следва, че
кмета на Община Сливен не е предприел необходимите мерки за
организиране почистването на замърсените с отпадъци участъци находящи
се в с.Селиминово. При проверката присъства колежката Лина Петкова.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
С оглед искането на адв. Д. и изясняване на обстоятелствата по делото,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит искания от адв. Д. свидетел.
САМОЛИЕЧНОСТ на свидетеля:
Н.Н.Б. – 60 г., българин, бълг. гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателят,ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като н-к отдел „Екология“ при Община
Сливен. През м.03.2023г. в Общ. Сливен постъпи писмо от РИОСВ –
Ст.Загора, с което уведомяват общината, че е извършена проверка в няколко
села. Едно от селата беше с.Селиминов, с което ни уведомяват, че са
констатирали замърсяване около селото. Уведомяват ни да извършим
почистване. С писмо сме уведомили Кмета на с.Селиминов, че трябва да
предприеме действия за почистване. Почистването беше извършено, с което
сме уведомили РИОСВ. Ходил съм на място. След като почистиха не съм
2
ходил, но имам констативен протокол от Кмета за приемане на обекта. Най-
вероятно замърсява се денонощно от местното ромско население. Не бях
уведомен за деня на проверката. Представители на Община Сливен не са
присъствали на тази проверка и на която и да е. Поискахме удължаване на
срока, беше уважен. Не помня, но има констативен протокол кога е
извършено почистването. Приложили сме документи за почистването към
РИОСВ. Контрола предаваме на кмета на селото, защото той отговаря за него.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства.
Адв.Д.: Да се заличат неявилите се свидетели, не държим на разпита им.
Няма да соча други доказателства.
Адв.Д.: Предоставям на съда.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна. Не е необходимо
да бъдат разпитвани свидетелите А. К. и К. К., т.к. те са свидетели на АНО и
не са очевидци на извършената проверка. Предвид посоченото и със
съгласието на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване А. З. К. и К. Г. К..
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да отмените
обжалваното НП по доводи подробно изложени в самата жалба. АНО както в
АУАН, така и в НП е посочил като ЕГН, ЕГН на съвсем друго лице, а не на
жалбоподателя, а именно кмета на община Сливен. Претендирам за разноски
платено адв. възнаграждение.
Адв.Д.: Моля да отхвърлите жалбата, същата е неоснователна.
Задължение на Кмета на общината е, съгласно чл.19 ал.3 т.15 от ЗУО да
организира почистването на незаконните сметища, както негово задължение
3
съгласно тази точка е да предотвратява и изхвърлянето на отпадъци и
създаването на незаконни сметища. Не само самото почистване е негово
задължение, когато се случи такова сметище, но той е длъжен да
предотвратява създаването на такова сметище. Нарушението е доказано по
несъмнен начин, въпреки свидетелските показания и констативен протокол
за свършена работа. Има констативни протоколи за извършена проверка с
които е констатирано, че част от сметищата не са почистени и след тях е
имало отпадъци, след датата, за която са дали указания на кмета на общината
да извърши почистването. След това не е сторено и считам, че нарушението е
доказано безспорно. Размера на наказанието съответства на извършеното
нарушение, т.к. това е минималния такъв посочен в административно
наказващата норма на чл.151 ал.2 т.6 от ЗУО, поради което считам, че
наложено наказание съответства на обстоятелства, които следвало да бъдат
взети в предвид от нак. орган при неговото опреД.е. Моля да потвърдите НП
и ни присъдите направените разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.23 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4