Решение по дело №519/2020 на Окръжен съд - Велико Търново

Номер на акта: 436
Дата: 29 декември 2020 г. (в сила от 22 декември 2020 г.)
Съдия: Георги Драгoстинов
Дело: 20204100500519
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 юли 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 436
гр. Велико Търново , 22.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
двадесети октомври, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Станислав Стефански

Светослав Иванов
Секретар:Галина Д. Занчева
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско
дело № 20204100500519 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение от 15.01.2020 година, постановено по гр. дело № 1297 по описа на Г.
районен съд за 2019 година, спрямо А. С. М. е прието за установено, че дължи на „К. Т.“-ЕООД,
гр. Б., сумата от 20 000 лв., част от вземане по запис на заповед от 21.02.2018 година, претендирано
да възлиза на сумата от 86 400 лв., ведно със законната лихва, считано от 03.01.2019 година до
окончателното й заплащане. В тежест на ответника е възложено заплащането на направените от
ищеца в заповедното и в исковото производство разноски.
Решението е обжалвано от А. С. М. с оплаквания за процедурни нарушения при
разглеждане на спора и необоснованост. Претендира отмяна и постановяване на ново решение,
отхвърлящо иска с присъждане на разноски за две инстанции.
Ответникът по жалбата - „К.Т.“-ЕООД, гр. Б. - излага доводи за безпорочност на
атакуваното решение. Претендира разноски за второинстанционното производство.
Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл. 271 от
ГПК, приема:
По реда на чл. 422 от ГПК е предявен иск с правно основание чл. 538, ал. 1 във
връзка с чл. 535 от Търговския закон.
Ищцовата страна - „КРИС ТРАНС“-ЕООД, гр. Бургас - излага в исковата си молба,
1
че ответникът е издал запис на заповед за сумата от 86 400 лв., платим на 30.09.2018 година, като
обезпечение на вземане за цена по договор между страните за доставка на изкуствени торове на
стойност сумата по записа. По реда на настоящото производство претендира да му се признае част
от вземането в размер на сумата от 20 000 лв. Претендира разноски.
Ответната страна - А. С. М. - оспорва иска с възражения за частични, макар и
забавени, плащания по доставното правоотношение.
Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установено от фактическа страна:
Ответникът е поел задължение да заплати на ищеца сумата от 86 400 лв. на дата
30.09.2018 година – запис от 21.02.2018 година, издаден в гр. Б. Липсват доказателства,
установяващи плащане или погасяване на вземането по друг способ.
Изложените факти налагат извод за доказаност и основателност на предявения иск.
Документалното изявление на ответника запълва изискването на чл. 535 от ТЗ откъм реквизити,
заради което е настъпила претендираната правна последица от това – ищецът, в чиято полза е
издаден записът, е придобил вземане за исковата сума – чл. 538, ал. 1 от ТЗ. В този смисъл искът е
доказан по основание и е основателен за търсената с частичния иск сума.
Доводите на ответника за частични плащания по каузалното правоотношение не
могат да бъдат съобразени, защото по делото останаха голословни и недоказани.
Оплакванията за необоснованост и процедурни нарушения при разглеждане на
спора в първоинстанционното производство и при постановяване на атакуваното решение, освен
че нямат самостоятелно значение за начина по който спорът следва да бъде решен, не се подкрепят
от фактите по делото. На въззивника-ответник е дадена възможност да организира защитата си, да
посочи доказателства. Исканията му в тази насока – за експертиза и разпит на свидетели, са
уважени. Събирането на допуснатите доказателства е осуетено от самия ответник, защото не е
внесъл нужните за това разноски.
За настоящото производство ищецът-ответник по жалбата разходи не е доказал.
Затова искането му за присъждане на разноски следва да се остави без последствие.
По изложените съображения съдът

РЕШИ:
Потвърждава, по реда на чл. 271 от ГПК, решението от 15.01.2020 година, постановено по гр. дело
№ 1297 по описа на Горнооряховски районен съд за 2019 година.

Решението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3