№ 400
гр. Плевен, 25.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
и прокурора В. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно
наказателно дело № 20244400200281 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. Г. В., редовно призован, доведен от
Затвора - град Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА - град Белене се явява СТ.ЮРК.С. П. Х., редовно
упълномощена.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГРАД ПЛЕВЕН се явява окръженият
прокурор В. Н..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.Х.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. Г. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Л. Г. В. - роден на *** година в град Главиница, общ. Главиница, обл.
Силистра, българин, български гражданин, средно специално, неженен,
осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
1
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д. И. Ч. ,
която работи с лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит
свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. Г. В.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля Д. И. Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. И. Ч. - 51 години, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Л. Г. В..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Д. И. Ч..
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ч.: Лишеният от свобода Л.
Г. В. за втори път идва в затворническото общежитие в затвора в гр. Белене.
Той е започнал присъдата си в условията на „строг“ режим в закрит тип,
постепенно и благодарение на трудовата му дейност, предполагам и че
колегите да се отърват от мрънкането му е заменен режима и после е
прекатегоризиран в „открит“ тип, където в ЗООТ Белене пристига на
16.11.2023г. Началният риск от рецидив е в зоната на средния - 49 точки. По
повод на прекатегоризирането му е снижен с 4 пункта на 45 точки. При
последното изследване се потвърждава началната стойност от 49 точки,
където определящо е отношението към правонарушението и дефицити в
уменията за мислене. Въпреки, че е зрял човек, дори по - възрастен от мен, с
добър интелектуален потенциал, ресоциализационният процес с него беше
тромав, почти невъзможен и се определяше от отношението му, тоест, винаги
на нож, винаги в конфронтация, не можах да достигна до него въпреки, че
ползвах няколко приома така, че за да можем да постигнем някакъв диалог и
да разсъждаваме върху криминалните му нагласи. В този аспект не можахме
2
да постигнем напредък в плана на присъдата, която е точно в тази насока за
снижаване на криминалните нагласи. Поведението му също беше колебливо,
отначало отказваше да работи, после започна да работи, показваше добра
трудова дисциплина. В един момент един от началниците по охраната го
забелязал да спи на работното място и ни принуди да го преназначим на друга
позиция. Преназначихме го на друга позиция. Допусна и едно дисциплинарно
нарушение, за което е наказан. То не е толкова фрапиращо нарушението, но
взето така в аспект на общото представяне. Неглижира собствените си
проблеми, не разсъждава върху тях, не е достатъчно дисциплиниран и не дава
основание да се мисли, че рецидивът му се е снижил.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. Г. В.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Л. Г.
В., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Белене,
становище от администрацията на затвора - град Белене.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Л. Г. В., справка за
изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Белене, становище от
администрацията на затвора - град Белене.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СТ.ЮРК.Х.: Уважаеми господин Председател, становището на
администрацията на затвора - Белене относно молбата за УПО на Л. Г. В. е
отрицателно. Моля с вашия съдебен акт да не уважите молбата на Л. Г. В.. От
събраните в хода на настоящото производство писмени и гласни
доказателства е видно, че остават все още константни рисковите зони в
отношение на правонарушението. Същият не намира действията си довели го
в затвора за противозаконни. Не признава легитимността на присъдата.
Повече от задачите, залегнали в плана на присъдата, са свързани с
3
редуцирането на криминалните нагласи но напредък не се отчита. Към
настоящия момент същият се води дисциплинарно наказан. С оглед
гореизложеното моля за вашия съдебен акт в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, изслушвайки
показанията на разпитания свидетел в днешното съдебно заседание,
запознавайки се с всички материали по делото, моето становището относно
евентуалното уважаване на молбата за УПО на осъдения Л. Г. В. е
отрицателно. Действително е налице първата кумулативно изискуема
предпоставка в закона. Той е изтърпял формално необходимата част от своето
наказание. По отношение на втората предпоставка, визирана в чл. 70 от НК
обаче, считам, че същата не е налице. Законът изрично изисква доказателства
за поправянето на осъдения, а виждаме, че не са налице убедителни такива, В
неговото поведение има положителни тенденции, но същите не са затвърдени,
има и отрицателни такива и съвкупно със своето поведение той не убеждава,
че са налице категорични такива доказателства. За да не приповтарям всичко
това, което беше казано от представителя на администрацията в затвора, аз се
солидаризирам с всички тези конкретни аргументи относно отношението му,
относно нагласите му, относно риска от последващи вреди и в крайна сметка
неосъзнаване в пълна степен на наказанието, на конкретната присъда и на
целите, които трябва да бъдат постигнати. Поради това намирам, че на този
етап няма как да му бъде гласувано такова доверие. Благодаря.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. Г. В.: Желая да бъде условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по ЧНД №20/2023г. на Окръжен съд –
Силистра (НОХД №34/2020г. и НОХД №332/2020г.) в размер на ДВЕ
ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 14.10.2023 година.
Към 25.04.2024 година лишеният от свобода фактически е изтърпял
ЕДНА ГОДИНА ШЕСТ МЕСЕЦА И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от
свобода.
Неизтърпян остатък към 02.05.2024 година – ТРИ МЕСЕЦА и
ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ дни.
Съдът намира, че не са налице предпоставките за УПО на лишения от
свобода Л. Г. В. от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода, тъй като той не е дал доказателства за своето поправяне и
4
превъзпитание. От писменото становище на началника на затвора и от
показанията на разпитания свидетел става ясно, че в настоящия момент
рискът от рецидив е със средни стойности - 49 точки, както и че константни
остават констатираните вече рискови зони - отношение към
правонарушението и зоната на взаимоотношенията. В. не намира действията
си, довели до влизането му в затвора за противозаконни, не разбира мотивите
за криминалното си поведение, не отчита собствената си вина и отговорност,
не признава легитимността на присъдата, пренебрегва интересите на
обществото, не поддържа отношения с близки и роднини, които да му
въздействат в положителна посока, а в уменията за мислене не се отчита
напредък. Повечето от задачите, залегнали в плана на присъдата са свързани с
редуциране на криминалните нагласи, но напредък в това отношение не се
отчита. Освен всичко останало, Л. В. е наказан със заповед № Л-861 от
15.03.2024г. с писмено предупреждение, за извършено на 08.02.2024г.
нарушение на разпоредбата на чл. 97, т. 2 от ЗИНЗС.
По изложените съображения, съдът.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на лишения от свобода Л. Г. В. с ЕГН ********** за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода“ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд - град Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5