№ 15273
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С.П.
при участието на секретаря Н.М.
Сложи за разглеждане докладваното от С.П. Гражданско дело №
20211110125900 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД ..., редовно уведомен по смисъла на чл. 56, ал.2 ГПК, се
представлява от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО, редовно уведомен по смисъла на чл. 56, ал.2 ГПК,
се представлява от юрк. К. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „...“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. А. Т., явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Т.., нередовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
ДОКЛАДВА постъпило на 19.09.2022 г. становище-отговор от страна на
третото лице-помагач във връзка с предявения срещу него обратен иск.
ДОКЛАДВА постъпила на 10.10.2022 г. съдебна автотехническа
експертиза, депозирана в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 11.10.2022 г. от страна на ищцовото
дружество, с която са представени писмени доказателства, а именно
подписана застрахователна полица и извлечение от счетоводните сметки за
постъпила застрахователна премия. В молбата се съдържа също и
информация за адрес и телефон на свидетеля по делото.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило САТЕ.
СНЕМА самоличността му, както следва:
И. А. Т., неосъждан, без дела и родство със страните;
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същият обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към експерта, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
му въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената САТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение по внесените депозити, за
което да се издадат 2 бр. РКО.
АДВ. Б.: Във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение,
представям удостоверение от „Еуратех“, откъдето са видни данни за
свидетеля. Поддържам молбата си за призоваването му, държа на разпита на
свидетеля.
ЮРК. К.: Не възразявам да бъдат приети като доказателства
докладваните днес писмени доказателства.
СЪДЪТ приема представените по делото писмени доказателства.
АДВ. Б.: Запозната съм със становището на третото лице-помагач,
възразявам срещу доказателственото искане и срещу представеното
извлечение от тяхната система.
ЮРК. К.: Също възразявам да се приеме извлечението от „...“.
Възразявам срещу доказателственото искане за назначаване на СТЕ.
СЪДЪТ, във връзка с направеното доказателствено искане в становище-
отговор на третото лице-помагач, намира същото за неотносимо към
изясняване на релевантните за спора обстоятелства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаването на СТЕ.
ПРИЕМА представените писмени доказателства към становището-
отговор от 19.09.2022 г., като по отношение на доказателствената им стойност
ще се произнесе с акта си по същество на делото.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото следва да бъде призован
свидетеля П. Й.. Т.., допуснат до разпит от предходното съдебно заседание,
като същият да се призове от адреса, който се установява от днес
представеното от ищеца удостоверение за следващото съдебно заседание.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от събиране на доказателства, счита
делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 07.02.2023 г. от 14:00 ч., за
когато страните са редовно призовани от днес.
Да се призове свидетеля.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3