№ 3921
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110152414 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Молителят ЕК. Г. В. – редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба на 15.12.2021 г. от
адв. Гергинова, в която заявява, че същата е пълномощник на молителката,
като изразява невъзможност да се яви за датата и часа на днешното съдебно
заседание. Предоставя на съда преценката за даване ход на делото в същото,
заявява становище за поддържане на депозираната пред съда молба. Взема
становище по доказателствата, прави доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на процесуалния представител
на ответника да се запознае с молбата от 15.12.21 г.
Ответникът АЛ. Т. КР. – нередовно призован, по делото липсва
върната призовка за призоваването му за днешното съдебно заседание, явява
се лично, представлява се от аДВ. в с приложено към постъпил по делото
отговор от 16.11.2021 г. пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
аДВ. в – Да се даде ход на делото. Не правя възражение по
нередовното призоваване. На 10.08.2021 г. не оспорваме обстоятелството, че
ответникът се е намирал около 18 ч. на посочения в молбата на молителката
административен адрес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.
аДВ. в - Поддържам отговора на молбата, както и моля да ни бъдат
допуснати поисканите с отговора доказателствени искания, а именно един
свидетел при режим на довеждане и един свидетел чрез съда да бъде
призован, а именно служителят от 07 РУ Н. Николов, той е съставил
протокола.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от
заключителните разпоредби на ЗЗДН,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА гр.д № 52414/2021 г. по описа на Софийски районен
съд, 80. състав,
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Образувано е по молба вх. № 40976/16.08.2021 г., уточнена с молба
вх. № 47227/30.08.2021 г., както и с молба вх. № 73399/20.10.2021 г., с правно
основание чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от ЕК. Г. В., с която търси защита от
домашно насилие за себе си срещу АЛ. Т. КР.. С разпореждане № 26199 от
26.10.2021 г. съдът е прекратил производството в частта, касаеща искането за
защита и на детето на страните М. АЛ. КР.. За ответника се твърди, че е лице,
с което молителката е била във фактическо съпружеско съжителство и от
което има дете. В молбата се сочат извършени спрямо нея актове на домашно
насилие на 10.08.2021 г. около 18:00 часа, описани по място и начин на
извършване.
Ответната страна в постъпилия отговор на 16.11.2021 г., както и в
днешното съдебно заседание чрез процесуалния му представител аДВ. в,
оспорва подадената молба, както и изложените в нея фактически твърдения,
като взема становище за нейната неоснователност и претендира оставянето й
без уважение.
По разпределение на доказателствената тежест, СЪДЪТ
УКАЗВА на молителят, че в производството в нейна доказателствена
тежест е да установи необходимостта си от защита от домашно насилие, т.е.
да установи по време, място и начин на извършване на твърдените актове на
домашно насилие и тяхното авторство, както и че ответникът попада в кръга
на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ при съобразяване с изложеното в отговора на молбата от
16.11.2021 г. становище на ответника, както и направените от процесуалния
му представител в днешното съдебно заседание изявление НАМИРА, че
следва да отдели като безспорно и ненуждаещо се от доказване между
2
страните обстоятелството, че на 10.08.2021 г. около 18 ч. ответникът АЛ. Т.
КР. се е намирал пред блок, находящ се на адрес: ж.к. „Младост 4“, бл. 460А,
вх. 3, както и че е разговарял с бащата на молителката Георги Велчев.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между
страните обстоятелството, че на 10.08.2021 г. около 18 ч. ответникът АЛ. Т.
КР. се е намирал пред блок, находящ се на адрес: ж.к. „Младост 4“, бл. 460А,
вх. 3, както и че е разговарял с бащата на молителката Георги Велчев.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от страните писмени доказателства.
По отношение на направените от страните доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА за основателно направеното от процесуалния
представител на молителката в молбата от 15.12.2021 г., както и направеното
от процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание
искането на всяка една от тях да бъдат допуснати по двама свидетели, като
тези за молителката при режим на довеждане, а по отношение на ответника
единият при режим на довеждане, а другият при режим на призоваване. Така
мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на молителката двама свидетели при режим на
довеждане, като УКАЗВА на същата за датата и часа на следващото съдебно
заседание да води свидетелите и определя като краен срок за събиране на така
допуснатите доказателства датата и часа на следващото съдебно заседание,
като УКАЗВА на адв. Гергинова в срок до следващо съдебно заседание да
представи по делото пълномощно във връзка с правото й да представлява
молителката в производството, като при непредставянето на такова
пълномощно съдът ще преразгледа произнасянето си във връзка с
направените в молба от 15.12.2021 г. доказателствени искания на
молителката.
ДОПУСКА на ответната страна двама свидетели, като единият да
бъде при режим на довеждане, а вторият при режим на призоваване, а именно
свидетелят Н.Николов, който да бъде призован чрез Началника на 07 РУ-
СДВР, като ИЗРИЧНО СЕ УКАЖЕ в призовката, доколкото съдът не
разполага с първото име на този свидетел, че същият се търси за
свидетелстване по отношение на посетен от него на 10.08.2021 г. адрес в ж.к.
„Младост 4“, бл. 460А, вх. 3, ет.3, ап. 11 по подаден сигнал, като указва и на
процесуалния представител и на ответника за датата и часа на следващото
3
съдебно заседание да водят свидетеля като краен срок за разпит.
СЪДЪТ НАМИРА за основателно и искането на процесуалния
представител на ответника за изискване от МВР Дирекция „Национална
система 112“ на справка, от която да е видно подаден ли е сигнал на спешен
телефон 112 на дата 10.08.2021 г. от лицето АЛ. Т. КР., респективно в колко
часа и от кой телефонен номер и с какво съдържание. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИСКА от МВР Дирекция „Национална система 112“ на
справка, от която да е видно подаден ли е сигнал на спешен телефон 112 на
дата 10.08.2021 г. от лицето АЛ. Т. КР., респективно в колко часа и от кой
телефонен номер и с какво съдържание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 23.11.2021 г. писмо от
МВР Дирекция „Национална система на 112“, в което се съдържа
информация във връзка с постъпило обаждане към спешен телефон 112 за
дата 10.08.2021 г. от лицето Е.В., с приложени към писмото 2 броя
звукозаписи и електронни картони за инцидента.
аДВ. в – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпило на 23.11.2021 г. писмо от МВР Дирекция „Национална система на
112“, в което се съдържа информация във връзка с постъпило обаждане към
спешен телефон 112 за дата 10.08.2021 г. от лицето Е.В. с приложени към
писмото 2 броя звукозаписи и електронни картони за инцидента.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към настоящия момент не са постъпили
изисканите от него с разпореждането му от 26.10.2021 г. на основание чл. 14
от ЗЗДН от Началника на 07 РУ-СДВР и СРП заверени преписи от материали,
съдържащи се в полицейска/и преписка/и образувана/и във връзка със сигнал
за извършено насилие над ЕК. Г. В. ЕГН: **********, от АЛ. Т. КР., ЕГН:
**********, на дата 10.08.2021 г., поради което
СЪДЪТ НАМИРА, че следва повторно да укаже на СРП да
представи така поисканите документи, като се укаже изрично същите да
бъдат предоставени в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
аДВ. в – Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.03.2022 г. от 14:00 ч., за
4
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5