№ 14890
гр. София, 26.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110133285 по описа за 2023 година
С молба вх. № 23197/24.01.2024 г., подадена от името на Н. И. Л. се твърди,
че делбата извършена в производството по гр.д. № 21734/2019 г. по описа на СРС
е нищожна, доколкото в същата не е участвал съсобственикът И. Г. С..
Същевременно в петитума на молбата се иска прогласяване нищожността на
съдебно решение № 178036/17.08.2020 г. и съдебно решение №
20164348/28.07.2021 г., постановено по гр.д. № 21734/2019 г.
Молбата е нередовна. В обстоятелствената част са изложени твърдения, че
делбата извършена в производството по гр.д. № 21734/2019 г. по описа на СРС е
нищожна, доколкото в същата не е участвал съсобственикът И. Г. С. /тоест
твърдения за предявен иск с правно основание чл. 75, ал. 2 ЗН/, а в петитума на
молбата се иска прогласяване нищожността на съдебно решение №
178036/17.08.2020 г. и съдебно решение № 20164348/28.07.2021 г., постановено по
гр.д. № 21734/2019 г. /тоест искове по чл. 270 ГПК/. Отделно от горното към
молбата не е приложена актуалната данъчна оценка на процесните имоти, нито е
заплатена дължимата държавна такса за разглеждане на така предявените искове.
Отделно от гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че посредством
така предявените искове се цели последващо обективно съединяване на искове,
което не е предвидено в процесуалния закон, респективно, не е допустимо такова
последващо съединяване на исковете, което се извършва едва след приключване
размяната на книжата по делото. Следва да бъдат дадени и указания на ищеца да
изложи твърдения, обуславящи правния му интерес от предявените с молба вх. №
23197/24.01.2024 г. искове. Сългасно трайната, безпротиворечИ. и константна
съдебна практика на ВКС, включително обективирана в Тълкувателно решение на
ОСГК на ВКС, при настъпило в хода на делбеното производството
правоприемство, производството продължава между първоначалните страни, като
приобретателя на имота и/или идеални части от него, е обвързан от решението по
делбата. В случая се установява по делото, че в производството по гр.д. №
21734/2019 г. по описа на СРС е било образувано по искова молба за делба на
съсобствено недвижимо имущество, подадена от И. К. Л. срещу С. К. Л., като И.
К. Л. след постановяване и влизане в сила на решенията по допускане и
извършване на делбата. Действително в хода на производството И. К. Л. е
1
прехвърлил притежаваните от него ½ идеални части от делбените имоти на внучка
си И. Г. С.. Независимо от това, производството е продължило и приключило
между първоначалните страни, като приобретателката на идеалните части на И. К.
Л. - И. Г. С. е обвързана от крайния изход на производствата по допускане и
извършванена делбата, т.е. участието на същата не е било задължително и не може
да обуслови нищожност на извършената в производството по гр.д. № 21734/2019
г. по описа на СРС.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на молба вх. №
23197/24.01.2024 г., подадена от името на Н. И. Л., съобразно изложеното в
мотивната част на настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2