Определение по дело №2419/2010 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                   

			19.11.2010
					Дупница

 

Номер                                               Година                                                       Град

 

	ХІІ

 

Районен съд – Дупница                                                                                            състав

	19 ноември		2010

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Светлана Бъчева

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Като разгледа  докладваното от председателя

2010

гражданско

2419

 

                                      дело №                                    по описа за                                    год., намира следното:

 

 

Производството по делото е образувано по иск за делба, предявен от Й.С.В., Г.К.П., Д.К.П., Е.Н.И., К.Н.П., В.Б.В., К.Б.В., Н.В.Б., Й.В.Б. и И.В.П. против Б.Б.В. - по отношение на имоти, надлежно индивидуализирани в исковата молба (в т.І, ІІ, ІІІ, както и за които ответникът се е снабдил с констативен нотариален акт) и находящи се в землището на с. Мало село, общ. Бобов дол. Иска се да бъде отменен съставен в полза на ответника констативен нотариален акт № 23, т. І, рег.№ 535, н.д.№ 19/15.02.2010 г. за собственост върху три от процесните имоти

Правото на отговор е упражнено от ответника.

При извършената към настоящия момент преценка съдът намира, че предявеният иск е допустим, исковата молба е редовна, вън от посочените по-долу съображения отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК, както и че докладът на делото по чл. 146 ГПК следва да бъде следният:

 

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:

Съгласно исковата молба съсобствеността между страните се твърди като възникнала въз основа на земеделска реституция, извършена в полза на страните в качеството им на наследници на техния наследодател В. Пенев Христов.

 

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

Ответникът заявява становище за основателност на иска за делба по отношение на имотите, за които са постановени решение № 022/09.04.1997 г. И № 021/19.04.1997 г. на ПК – Бобов дол (т. І и т. ІІ от исковата молба).

Оспорва иска за делба на трите имота, за които ищците твърдят, че в негова полза е съставен нотариален акт № 23, т. І, рег.№ 535, н.д.№ 19/15.02.2010 г.

 

За трите имота твърди, че не са били включвани в блок на ТКЗС. За имот № 032096 (лозе) твърди собственост върху 934/1400 ид.ч. (седем реда лозови насаждения) по силата на неформално дарение, извършено през 1940 г. от  В. Пенев Христов в полза на Борис В.П. (баща на ответника), и давностно владение от 1967 г.

Другите два имота - № 032097 и № 014002 се твърди, че също от 1940 г. са били дарени през 1940 г. от  В. Пенев Христов в полза на Борис В.П. (баща на ответника), а той от своя страна ги е дарил заедно с частта от лозето на ответника през 1967 г., от която година се твърди упражнявано от ответника дарение и придобиване по давност. Твърди се давностно владение и за периода след земеделската реституция.

Оспорва се подписът, положен в исковата молба за ищеца И.П., поради което ще бъде изискано нейно становище и евентуално потвърждаване на действието по предявяване на иск за делба от нейна страна. Не е налице конкретно възражение по отношение на останалите положени в исковата молба подписи.

От страна на ответника следва да бъде уточнено възражението, което е заявил по отношение на имотите, за които е съставен нотариален акт № 23, т. І, рег.№ 535, н.д.№ 19/15.02.2010 г. – доколкото освен изложеното по-горе, в т. ІV от отговора се твърди, че същите имоти „не са” собственост на ответника, а на трети, неучастващи в спора лица.

 

  Правна квалификация на правата, претендирани от ищците:

 - по чл. 69, ал. 1 ЗН.

 

Права и обстоятелства, които се признават от ответника:

- факта на ползване от страна на ищците на имот № 032096 (лозе) – за частта над претендираните от ответника 934/1400 ид.ч.

 

Обстоятелства, които  не се нуждаят от доказване:

Не са налице.

 

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

С оглед характера на производството страните имат тежест да докажат възникване на съсобственост въз основа на съответното сочено от тях придобивно основание.

Доколкото за имоти № 032096, № 032097 и № 014002 от страна на ответника се възразява, че  не са били включвани в блок на ТКЗС, по аргумент от чл. 302 ГПК следва, че ищците следва да докажат, че за тези имоти са били налице предпоставките за земеделска реституция (валидност и законосъобразност на постановените решения на ПК).

 

Относно доказателствата:

Следва да бъде допуснато събирането на представените заедно с исковата молба, уточненията към нея и отговора на исковата молба писмени доказателства.

По искането на ответника за допускане на гласни доказателства и изискване на справка от Службата по вписвания съдът ще отложи произнасянето си за първото съдебно заседание - след като в съответствие с чл. 156, ал. 2 и ал. 1 ГПК бъдат уточнени фактите,  за установяване на които се искат.

Ще бъде отложено произнасянето и по искането на ищците за допускане на гласни доказателства – до уточняване на момента, ползване към който се иска да бъде установено.

                         

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146 ГПК съдът

 

                                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

УКАЗВА на ищцата И.П., че до даване ход на делото следва да заяви становище относно автентичността на положения за нея подпис в исковата молба.

 

УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаване на призовката с писмена молба с препис за ответната страна да уточни заявеното в т. ІV от отговора на исковата молба възражение. В противен случай, поради неяснота съдът ще приеме, че отговорът не съдържа изявления от страна на ответника във връзка от нотариален акт № 23, т. І, рег.№ 535, н.д.№ 19/15.02.2010 г.

 

ДОПУСКА събиране на приложените писмени доказателства.

 

ОТЛАГА произнасянето по исканията на двете страни за допускане на гласни доказателства, както и по искането на ответника за изискване на справка от Службата по вписвания.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия.

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 8 декември 2010г. от 11.00 часа, за която дата и час:

-     да се призоват страните с препис от настоящото определение;

-          ищците да се призоват с обща призовка чрез адв. Сапунджиева, ведно с препис от отговора на исковата молба и приложенията към него;

-          към призовката до ответника да се приложи препи от допълнителната молба на ищците (вх.№ 14791/09.11.2010 г.)

 

Опредeлението не подлежи на обжалване.

 

                                           

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: