Р Е Ш Е Н И Е
№….........../04.11.2019 г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 51-ви състав,
в открито съдебно заседание, проведено на седми октомври през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНТОНИЯ СВЕТЛИНОВА
при участието на
секретаря Дияна Димитрова,
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 4995 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 51 от Закона за наследството.
Образувано е по молба на ”Банка ДСК” ЕАД, обективираща
искане за определяне на срок на наследниците от трети ред на Б. Д.П., бивш
жител ***, починал на 09.12.2016 г., а именно: Н.Т.Д., ЕГН **********, Т.Т.Н., ЕГН **********, С.Т.Г., ЕГН **********, Д.Т.Н., ЕГН **********,
Д.Д.Д., ЕГН **********, П.Д.Д.,
ЕГН **********, С.П.Г., ЕГН **********, Х.П.Н., ЕГН **********, В.П.Д., ЕГН **********,
Н.И.Н., ЕГН **********, С.П.И., ЕГН **********, А.П.К., ЕГН **********, Г.С.Г.,
ЕГН **********, К.Г.Г., ЕГН **********, и В.Г.Г., ЕГН **********, да заявят дали приемат оставеното от
наследодателя им наследство или се отказват от него.
Молителят обосновава правния си интерес от иницииране на настоящото
производство с обстоятелството, че същият е кредитор на починалия наследодател
съгласно сключен между тях договор за кредит за текущо потребление от
20.07.2015 г. Навежда твърдения, че в производството по гр.д. № 5633/2017 г. по
описа на Районен съд-Варна, образувано по предходна молба на банката с правно
основание чл. 51 ЗН, са вписани откази от наследството на длъжника от неговите
наследници от първи ред, поради което насочва настоящата молба срещу
наследниците от трети ред – братя и сестри и техни низходящи.
В открито съдебно заседание молителят не изпраща представител.
В предоставения от съда срок наследниците на починалото лице са предприели
следните действия:
- П.Д.Д. и Д.Д.Д., чрез
адв. Ж.З., са депозирали молба, към която са
представили доказателства за вече вписани откази от наследството на общия им
наследодател (л. 178).
- Т.Т.Н. е депозирала молба с вх. №
43947/18.06.2019 г., към която е приложено нотариално заверено заявление за
отказа й от наследството на Б. Д.П. (л. 167);
- в разписката към изпратената до Н.И.Н. призовка за о.с.з. по делото е
обективирано изявление на посочения наследник – адресат на призовката, че се
отказва от наследството на Б. П. (л. 159);
- Г.С.Г., действащ чрез пълномощника В. К.Г., е подал молба с вх. №
46345/26.06.2019 г. (л. 98), в която пълномощникът е заявил от името на
упълномощителя отказ от наследството на Б. Д.П.. С разпореждане №
28061/28.06.2019 г. (л. 101) съдът е указал на наследника, на основание чл.
101, ал. 1 ГПК, че отказът му от наследство чрез пълномощник не отговаря на
изискванията за редовност и му е предоставил едноседмичен срок за да отстрани
допуснатите нередовности, ведно с предупреждение, че в противен случай той губи
правото на приемане на наследството, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК във вр. чл. 51, ал. 2 ЗН. Съобщението е връчено редовно на адресата (л.
146) и в указания срок същият не е изпълнил разпореждането на съда.
- В.Г.Г., К.Г.Г. и Н.Т.Д.
са депозирали по делото писмени молби (л. 163, 165 и 170), в които са заявили,
че се отказват от наследството на Б. Д.П.. С разпореждане № 28075/28.06.2019 г.
(л. 103) съдът е указал на посочените наследници, на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, че отказите им от наследство в проста писмена форма не отговарят на
изискванията за редовност и е указал на всеки от тях, че следва да се яви лично
в о.с.з., за да потвърди отказа, или да подаде изрична писмена молба за отказ с
нотариална заверка на подписа, ведно с предупреждение, че в противен случай той
губи правото на приемане на наследството, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК във вр. чл. 51, ал. 2 ЗН. Разпореждането е надлежно връчено на
всеки от посочените наследници (л. 128, л. 129 и л. 126), като в указания срок
никой от тях не е изпълнил разпореждането на съда.
Останалите наследници не са предприели никакви действия.
В открито съдебно заседание никой от наследниците не се явява лично.
След като съобрази изявленията на страните
и събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
От приетия по делото
договор за кредит за текущо потребление от 20.07.2015 г. (л. 6) се установява,
че на посочената дата между „Банка ДСК“ ЕАД, в качеството му на кредитор, и Б. Д.П.
- кредитополучател, е сключен договор, по силата на които кредиторът е отпуснал
в заем на кредитополучателя 8250 лв. със срок на издължаване 120 месеца,
считано от датата на усвояване на сумата.
Видно от извършената
служебна справка в Национална база данни „Население“ (л. 21), Б. Д.П. е починал
на 09.12.2016 г., като е оставил за законни наследници преживяла съпруга Т.И.П.
и наследници от първи ред, както следва: В.Б.П. (син), В.Б.Н.(дъщеря) и И.Б.П.
(син). С влязло в сила решение № 4511/06.11.2017 г., постановено по гр.д. № 5633/2017
г. по описа на Районен съд – Варна (л. 8), съдът е разпоредил да се впишат в
особената книга за приемане и отказ от наследство, водена при Районен съд –
Варна, волеизявленията на Т.И.П., В.Б.П. и И.Б.П. за отказ от наследството,
останало след смъртта на техния наследодател Б. Д.П., като производството по
отношение на наследника В.Б.Н.е прекратено поради вписан вече отказ от
наследството по ч.гр.д. 7812/2017 г. по описа на Районен съд – Варна. Тези
обстоятелства се потвърждават и от извършени служебни справки по посочените дела.
От представеното
удостоверение за родствени връзки с изх. № АУ038819ОД/17.04.2019 г. (л. 24) се
установява, че родителите на Б. Д.П. също са починали, като наследници от трети
ред са: Н.Т.Д., ЕГН ********** (дъщеря на починала сестра Е. Н.), Т.Т.Н., ЕГН ********** (дъщеря на починала сестра Е. Н.), С.Т.Г.,
ЕГН ********** (дъщеря на починала сестра Е. Н.), Д.Т.Н., ЕГН ********** (син
на починала сестра Е. Н.), Д.Д.Д., ЕГН **********
(син на починал брат Д.П.), П.Д.Д.,
ЕГН ********** (син на починал брат Д.П.), С.П.Г., ЕГН ********** (дъщеря на
починал брат П. П.), Х.П.Н., ЕГН ********** (дъщеря на починал брат П. П.), В.П.Д.,
ЕГН ********** (син на починал брат П. П.), Н.И.Н., ЕГН ********** (дъщеря на
починала сестра Д.В.), С.П.И., ЕГН ********** (син на починала сестра Д.В.), А.П.К.,
ЕГН ********** (дъщеря на починала сестра Д.В.), Г.С.Г., ЕГН ********** (син на
С. Н. – починал син на починала сестра М. Г.), К.Г.Г.,
ЕГН ********** (дъщеря на починала сестра М. Г.) и В.Г.Г.,
ЕГН ********** (син на починала сестра М. Г.).
По делото са приложени два
броя удостоверения от дата 11.07.2019 г., издадени съответно по ч.гр.д. № 434/2019
г. и ч.гр.д. № 436/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, от които е видно,
че П.Д.П. и Д.Д.Д. са се отказали от наследството на Б.
Д.П. след образуване на настоящото
производство (л. 179-180).
Към доказателствения материал
е приобщеното заявление на Т.Т.Н. за отказа от
наследството на Б. Д.П. с нотариална заверка на подписа с рег. № 3101 от
10.06.2019 г. на нотариус М.И.с рег. № 406 на НК и район на действие РС – Стара
Загора (л. 168).
Отказ от наследството на Б. Д.П. е обективиран и
в разписката към изпратената до Н.И.Н. призовка от 16.05.2019 г. (л. 159),
подписан лично от посочения наследник пред длъжностното лице по призоваването.
Наследниците Г.С.Г., ЕГН **********, В.Г.Г., ЕГН **********,
К.Г.Г., ЕГН **********, и Н.Т.Д., ЕГН **********, са
депозирали писмени молби за отказ от наследството на общия им наследодател Б. П.
и в указания им от съда срок за отстраняване нередовностите на извършените
откази не са предприели никакви действия.
Призовката до наследника Х.П.Н., ЕГН **********, е връчена лично на нейния
адресат на 22.05.2019 г. (л. 37), като до приключване на устните състезания по
делото същата не е предприела никакви действия съобразно указанията на съда.
Призовките до наследниците С.Т.Г., ЕГН **********, Д.Т.Н., ЕГН **********, С.П.Г.,
ЕГН **********, В.П.Д., ЕГН **********, С.П.И., ЕГН **********, и А.П.К., ЕГН **********,
са връчени редовно по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. По отношение на посочените
наследници са извършени справки в НБД „Население“ за адресна регистрация и в
НАП за регистрирани трудови договори и данни за осигуряване, залепени са
уведомления по чл. 47, ал. 1 ГПК на съответните адреси и са изчерпани
възможностите за връчване на книжата до тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
от правна страна следното:
Според
разпоредбата на чл. 49 ЗН наследството може да бъде прието от наследника
изрично - с писмено заявление до районния съд, в района на който е открито
наследството, или мълчаливо - чрез извършване на действие, което несъмнено
предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие
наследствено имущество.
На
основание чл. 51 ЗН
по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето,
което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли
наследството или се отказва от него. Ако в дадения му срок наследникът не
отговори, той губи правото да приеме наследството. Изявлението на наследника се
вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН.
Последното местожителство на Б. Д.П. (регистриран негов
постоянен адрес)***, поради което сезираният съд е компетентен да се произнесе
по депозираната молба.
Посоченото лице се явява длъжник на „Банка ДСК“ ЕАД по силата на сключения
между тях договор за кредит, респективно след неговата смърт банката има
възможност да насочи имуществените си претенции към неговите наследници, само
ако те са приели наследството. От последното следва, че волеизявленията на
наследниците биха се отразили в правната сфера на молителя, тоест по
твърденията в молбата същият се явява заинтересовано лице по смисъла на чл. 51,
ал. 1 ЗН.
Според съдебната
практика, обективирана в решение № 577 от 30.09.2010 г. на ВКС по гр. д. №
732/2010 г., IV г. о., ГК, когато наследниците вече са направили своя избор и
са се отказали от наследството, кредиторът може да се възползва от процедурата
по чл. 51 от ЗН по отношение на
призованите наследниците от следващия ред - и така до изчерпване на законните
наследници и до преминаване на наследственото имущество към държавата.
В настоящия случай преживялата
съпруга Т.И.П. и децата на починалия длъжник – В.Б.П., В.Б.Н.и И.Б.П., са се
отказали от наследство и няма живи наследници от втори ред, поради което право
на наследяване имат неговите братя и сестри и техните низходящи, на основание
чл. 8 във вр. чл. 10, ал. 2 ЗН. Такива именно се
явяват посочените от молителя лица: Н.Т.Д., ЕГН **********, Т.Т.Н., ЕГН **********, С.Т.Г., ЕГН **********, Д.Т.Н., ЕГН **********,
Д.Д.Д., ЕГН **********, П.Д.Д.,
ЕГН **********, С.П.Г., ЕГН **********, Х.П.Н., ЕГН **********, В.П.Д., ЕГН **********,
Н.И.Н., ЕГН **********, С.П.И., ЕГН **********, А.П.К., ЕГН **********, Г.С.Г.,
ЕГН **********, К.Г.Г., ЕГН **********, и В.Г.Г., ЕГН *********.
С постановено по делото определение № 6233/14.05.2019 г. съдът е
определил срок на посочените наследници до датата на откритото съдебно
заседание да заявят приемат ли или се отказват от наследството на техния
наследодател Б. Д.П.. В същото се съдържа и предупреждение за последиците от
бездействието на призованите лица, а именно, че то влече загубване на правото
за последващо приемане на наследството на наследодателя им.
В рамките на този
срок по делото са извършени надлежно изрични откази от наследството на
посочения наследодател от страна на наследниците Т.Т.Н. (чрез заявление с нотариална
заверка на подписа) и Н.И.Н. (чрез
изрично писмено изявление, подписано лично от наследника пред длъжностното лице
по призоваването), поради което така извършените откази следва да бъдат вписани, на основание чл. 51, ал. 3, във вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.
Извършените от
наследниците Г.С.Г., В.Г.Г., К.Г.Г.
и Н.Т.Д. откази от наследството на Б. П. са обективирани в молби в проста
писмена форма, като отказът на Г.С.Г. е направен чрез пълномощник, в чието
пълномощното не е изрично упоменато отказ от наследството на кое лице е оправомощен да извърши пълномощникът. Съдът намира, че така
направените откази не могат да породят правно действие, тъй като отказът от
наследство е личен и изричен акт, а от депозираните молби не може да се направи
категоричен извод за авторството на обективираните в
тях изявления. Посочените наследници не са изпълнили указанията на съда да
отстранят допуснатите нередовности в процесуалните им действия, респ. същите
следва да се считат за неизвършени, и поведението им следва да бъде приравнено
на бездействие в указания срок, в който е следвало да заявяват дали приемат или
се отказват от наследството на общия им наследодател. С изтичането на този срок
правото им да приемат наследството се е погасило, за които последици от
бездействието им наследниците са уведомени двукратно (с определение от
14.05.2019 г. и с разпореждане от 28.06.2019 г.).
Наследникът Х.П.Н.
също не е предприела никакви действия в предоставения й срок, нито се е явила
лично в о.с.з., за което е била редовно призована.
По изложените
съображения съдът приема, че следва да бъде постановено вписване в особената
книга при РС- Варна, че на основание чл. 51, ал. 2 ЗН призованите към
наследяване наследници Г.С.Г., В.Г.Г., К.Г.Г., Н.Т.Д. и Х.П.Н. са
загубили правото да приемат наследството, останало след смъртта на Б. П..
Наследниците П.Д.П. и
Д.Д.Д. са депозирали молба, в които заявяват, че вече
са извършили отказ от наследството на общия им наследодател, като са представили
и доказателства в тази връзка, съдържанието на които се потвърждава от служебно
извършените справки. По аргумент от разпоредбата на чл. 11 ЗН, с вписването на
отказите по надлежния ред в особената книга, водена при Районен съд – Варна, тези
лица са изгубили качеството „наследници“ на починалия длъжник ex tunc - от момента на откриване на наследството, поради
което за молителя липсва правен интерес от иницииране на производство по чл. 51 ЗН по отношение на тях. Следователно в
частта по отношение на наследниците П.Д.П. и Д.Д.Д. производството
по делото следва да бъде прекратено.
Останалите наследници
- С.Т.Г., Д.Т.Н., С.П.Г., В.П.Д., С.П.И., и А.П.К., са призовани по реда на чл.
47, ал. 5 ГПК. Съгласно чл. 540 ГПК в
охранителното производство се прилагат съответно и правилата на исковото
производство, но при съответното приложение на общите разпоредби на ГПК следва
да се имат предвид особеностите на производството по чл. 51 ЗН. Приемането или
отказът от наследство са едностранни и неотменими волеизявления, които имат
строго личен характер и зависят изцяло от личната преценка на лицето, призовано
към наследяване, поради което назначаването на особен представител на
наследниците по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК е неприложимо. Особеният представител
не би могъл да изрази воля в смисъл дали призованият към наследяване приема или
се отказва от наследството, което зависи изцяло от личната преценка на последния
и се отразява в неговата имуществена сфера (така – определение № 315/23.06.2015
г. на ВКС по ч.гр.д. № 3096/2015 г., I ГО). Доколкото възможностите за
откриване на посочените наследници са изчерпани и същите не са намерени, нито
са се явили в о.с.з., съдът намира, че по отношение на същите молбата на „Банка
ДСК“ ЕАД следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената
книга, водена при Районен съд – Варна, волеизявлението на Т.Т.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, ЗА ОТКАЗ от наследството, останало след смъртта на наследодателя й Б. Д.П., бивш жител ***, починал на 09.12.2016 г.
съгласно акт за смърт № 2237/10.12.2016 г., съставен в гр. Варна, р-н Одесос,
на основание чл. 51, ал. 3, във вр. чл. 49, ал. 1 ЗН;
ДА СЕ ВПИШЕ в особената
книга, водена при Районен съд – Варна, волеизявлението на Н.И.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, ЗА ОТКАЗ от наследството,
останало след смъртта на наследодателя й Б. Д.П., бивш жител ***, починал на 09.12.2016 г. съгласно акт за смърт №
2237/10.12.2016 г., съставен в гр. Варна, р-н Одесос, на основание чл. 51, ал.
3, във вр. чл. 49, ал. 1 ЗН;
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при Районен
съд– Варна, че на основание чл. 51, ал. 2 ЗН наследникът Г.С.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, е ЗАГУБИЛ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ наследството на Б. Д.П., бивш жител ***,
починал на 09.12.2016 г. съгласно акт за смърт № 2237/10.12.2016 г., съставен в
гр. Варна, р-н Одесос;
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при Районен
съд– Варна, че на основание чл. 51, ал. 2 ЗН наследникът В.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, е ЗАГУБИЛ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ наследството на Б. Д.П., бивш жител ***,
починал на 09.12.2016 г. съгласно акт за смърт № 2237/10.12.2016 г., съставен в
гр. Варна, р-н Одесос;
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при Районен
съд– Варна, че на основание чл. 51, ал. 2 ЗН наследникът К.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, е ЗАГУБИЛА ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ наследството на Б. Д.П., бивш жител ***,
починал на 09.12.2016 г. съгласно акт за смърт № 2237/10.12.2016 г., съставен в
гр. Варна, р-н Одесос;
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при Районен
съд– Варна, че на основание чл. 51, ал. 2 ЗН наследникът Н.Т.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, е ЗАГУБИЛА ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ наследството на Б. Д.П., бивш жител ***,
починал на 09.12.2016 г. съгласно акт за смърт № 2237/10.12.2016 г., съставен в
гр. Варна, р-н Одесос;
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при Районен
съд– Варна, че на основание чл. 51, ал. 2 ЗН наследникът Х.П.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, е ЗАГУБИЛА ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ наследството на Б. Д.П., бивш жител ***,
починал на 09.12.2016 г. съгласно акт за смърт № 2237/10.12.2016 г., съставен в
гр. Варна, р-н Одесос;
ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 23779/01.04.2019 г. на ”Банка ДСК” ЕАД,
ЕИК *********, с правно основание чл. 51 ЗН В ЧАСТТА за определяне на срок на наследниците на Б. Д.П.,
бивш жител ***, починал на 09.12.2016 г., а именно: С.Т.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, Д.Т.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, С.П.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, В.П.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, С.П.И., ЕГН **********, с адрес: ***, и А.П.К., ЕГН **********, с адрес: ***, в който да заявят дали
приемат наследството, оставеното от Б. Д.П., бивш жител ***, починал на
09.12.2016 г., или се отказват от него;
ПРЕКРАТЯВА
производството в ЧАСТТА по подадената от ”Банка ДСК” ЕАД, ЕИК *********, молба с
правно основание чл. 51 ЗН с искане за определяне на срок на наследниците на Б.
Д.П., бивш жител ***, починал на 09.12.2016 г., а именно: П.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, и Д.Д.Д., ЕГН **********,
с адрес: ***, да заявят дали приемат наследството, оставеното от Валентин
Михайлов Асенов, бивш жител ***, починал на 01.01.2016
г., или се отказват от него, поради
липса на правен интерес;
РЕШЕНИЕТО в отхвърлителната му част подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в
едноседмичен срок от връчването му на страните, на основание чл. 538 ГПК;
РЕШЕНИЕТО в прекратителната му част, имащо характер на
определение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен
срок от връчването му на страните;
В останалата част решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 537, ал. 1 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на молителя и заинтересованите лица, на основание
чл. 7, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: