РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1171
Кърджали, 23.05.2025 г.
Административният съд - Кърджали - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВИКТОР АТАНАСОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Виктор Атанасов административно дело № 342 по описа за 2025 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.156 – чл.161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба от С. А. С., като в жалбата е посочено, че я подава лично като физическо лице и като едноличен търговец с фирма ЕТ „Севгин-84-С. С.“, със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [община], [област], с ЕИК ***, против Ревизионен акт №Р-16001624003919-091-001 от 11.02.2025 год. на ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение по жалба срещу ревизионен акт №117 от 16.04.2025 год. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив при ЦУ на НАП, с който ревизионен акт/РА/, на жалбоподателя са установени задължения за ДДС, в размер на *** лева, за периода от 01.12.2018 год. до 31.10.2021 год. и за периода от 01.11.2021 год. до 30.06.2022 год. и начислени лихви върху тези задължения, общо в размер на *** лева.
Жалбата е подадена по предвидения в закона ред, т.е. чрез директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив при ЦУ на НАП, до Административен съд – Кърджали. Със съпроводително писмо с Изх.№Ж-09-7/14.05.2025 год. на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив, жалбата е изпратена в съда, като към същата, съгласно чл.150, ал.1 от ДОПК, е приложена окомплектованата административна преписка по издаване на обжалвания ревизионен акт, постъпили в съда с Вх.№2114 на 16.05.2025 година.
Съдът констатира, че към така подадената жалба не е приложен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, в размер на 50.00/петдесет/ лева, по сметка на АдмС – Кърджали, както и не е приложено удостоверение за съществуването и представителството на едноличния търговец – жалбоподател.
Независимо от това, съдът намира, че на основание чл.157, ал.1 от АПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по същата, като в съответствие с разпоредбата на чл.154, ал.1, във връзка с чл.153, ал.1 от АПК, като страни по делото следва да се конституират С. А. С., лично и като едноличен търговец с фирма ЕТ „Севгин-84-С. С.“, със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [община], [област], с ЕИК ***, като жалбоподател, а като ответник по жалбата, съобразно разпоредбата на чл.159, ал.2 от ДОПК, следва да се конституира решаващият орган по чл.155 от ДОПК - директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив при Централното управление на Националната агенция по приходите. Съдът намира, че на основание чл.171, ал.5, предл.І/първо/ от АПК, следва да се приемат приложените към административната преписка по издаването на оспорения ревизионен акт писмени доказателства, тъй като същите имат значение за изясняване на обективната истина по спора и правилното решаване на делото, както и че на жалбоподателя следва да се даде възможност, в законоустановения 7/седем/-дневен срок да отстрани посочените по-горе нередовности на жалбата, като в този срок същият внесе по сметка на АдмС – Кърджали дължимата държавна такса, в размер на 50.00 лева и представи документа за това в съда, за прилагане по делото, както и да представи актуално удостоверение за съществуването и представителството на едноличния търговец – жалбоподател.
Водим от горното и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, във вр. с чл.154, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 и чл.171, ал.5, предл.І/първо/ от АПК, Административният съд
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С. А. С., лично и като едноличен търговец с фирма ЕТ „Севгин-84-С. С.“, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [община], [област];
ОТВЕТНИК: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив при Централното управление на Националната агенция по приходите, с адрес за призоваване: [населено място], [улица];
Заинтересовани страни: НЯМА.
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото административната преписка по издаване на оспорения Ревизионен акт №Р-16001624003919-091-001 от 11.02.2025 год. на ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение по жалба срещу ревизионен акт №117 от 16.04.2025 год. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив при ЦУ на НАП, изпратена със съпроводително писмо с Изх.Ж-09-7/14.05.2025 год. на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив, постъпила в АдмС - Кърджали с Вх.№2114 от 16.05.2025 год., съдържаща, заверени копия на документи, както следва:
ТОМ № I - заверени копия на документи, включващи:
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****.
ТОМ № II - заверени копия на документи по административната преписката - от л.191 до л.449 вкл.;
УКАЗВА на жалбоподателя С. А. С., че в 7/седем/-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, следва да заплати дължимата държавна такса, в размер на 50.00/петдесет/ лева, по сметка на АдмС – Кърджали и да представи в същия 7/седем/-дневен срок документа за това в съда, както и следва да представи актуално удостоверение за съществуването и представителството на едноличния търговец-жалбодател - ЕТ „Севгин-84-С. С.“, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [община], [област]!
УКАЗВА на жалбоподателя С. А. С., че при неизпълнение на горните разпореждания в указания 7/седем/-дневен срок от получаване на препис от разпореждането, подадената от него жалба против посочения ревизионен акт ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено!
УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3 от АПК, на жалбоподателя С. А. С., [населено място], [улица], [община], [област], че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3, във вр. с чл.170, ал.1 от АПК, на ответника по жалбата, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/-дневен срок, считано от получаването на преписа от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл.163, ал.2 от АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за 15.07.2025 год., от 11:00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ по делото, за насроченото открито съдебно заседание.
Преписи от разпореждането, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпратят или връчат на страните по делото. Преписът от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя на указания адрес на управление на едноличния търговец, тъй като посоченият в жалбата адвокат М. Ч. от АК – [област] няма представено пълномощно по делото, за осъществяване на процесуално представителство и защита на жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.
| Съдия: | |