№ 12
гр. Сливен, 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Д.
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Д. Частно наказателно дело №
20212230201549 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор К.С.
Привлеченото лице за принудително довеждане, доведено в с.з., се явява лично.
Свидетели с пор. №№ 3 и 4, редовно призовани,се явяват лично.
Свидетели с пор. №№ 5 и 6, редовно призовани, не се явяват.
Вещото лице, редовно призовано, се явява лично.
Определеният служебен защитник редовно призован се явява лично.
С оглед характера на производството и изискванията на Закона за здравето съдът
намира, че на привлеченото лице М.С. следва да бъде назначен служебен защитник, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В. Дж. от АК–Сливен за служебен защитник на привлеченото
лице М.Х.С.
Адв. Д.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на привлеченото
лице М.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ:
М.Х.С. - родена на 09.03.1978 г. в гр. Сливен, жител и живуща в гр. Сливен, бълг.
гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Х.С.Х.. – 80 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, пенсионер,
неосъждан, баща на привлеченото лице.
А.Г.А. – 50 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство с привлеченото лице.
Съдът предупреди свид. Х.Х., че като баща на привлеченото лице, има право да
откаже да свидетелства.
СВИД. Х.Х.: Няма да се възползвам от това си право, желая да дам показания.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП-Сливен относно задължителното
настаняване на привлеченото лице М.С..
ПРИВЛЕЧЕНАТА М.С., РАЗПИТАНА КАЗА : Наясно съм с предложението за
настаняването ми на лечение. Те всички във входа създават проблеми на мен. Думкат по
стените, до 1 часа пускат музики, викат, крещят, не ни оставят да спим, човекът не ходи на
работа. Те като думкат и аз думкам по вратите и стените. Не се е случвало да ходя по нужда
във входа, не съм аз, цял живот ме обвиняват, пикаят, серат на всякъде, разбиват
апартаменти. Аз живея с майка си и баща си. Имаме проблеми. Блъснала ме е кола като
дете, тормозят ни като деца, удрят ни в очите. Х.С.Х.. ни удря в очите, гонят ни от
апартамента. Имам брат, С.Х.С. се казва, и него го удрят и гонят. Ключове, пари крадат, до
трета поликлиника. Не хвърлям през терасата предмети. Пия лекарства редовно. Всички са
наострени, които са от първия до осмия етаж.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.Х., РАЗПИТАН КАЗА: Баща съм на М.. Заедно живеем. Аз искам
поне един два пъти да се вкарва в Раднево, един път е малко. Не всяка година лежи в
Раднево. Когато се върне от Раднево е по-добре. Ние не можем да й даваме лекарствата, а тя
2
сама не ги взима. Стои потисната напоследък. Няма конфликти с нас и със съседите. Разлива
вода, наводни съседите на седмия етаж. Изсипа вода в хола и ги наводни. Някой път като е
раздразнена, думка по врати и стени, негодува. Проблема е много труден, трябва да се
направи така, че да влезе да се лекува. Иначе прави проблеми, оставим ли я сама, прави бели.
Не съм се опитвал да я водя на лекар, но трябва да влезе. В момента е потисната, не е добре.
Прави бели, ако не е под наблюдение, може да направи нещо.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А., РАЗПИТАН КАЗА : Съсед съм на М., живея под тях. Моят
апартамент наводни. Ние сме от 7 години там в този апартамент, проблеми нямаше в
началото, последните две години дойдоха и проблемите специално за мен са много големи.
Денонощно викане, тропане, крясъци. Като дойдоха предпоследния път от полицията,
течеше вода и то от таблото, ще запалим апартамента. Тя постоянно заплашва майка си.
Бащата не взема никакво отношение. Тя стои без надзор. Когато викахме полиция, чуваше
се в тях горе как шурти водата. Звъня на бащата, той каза, че бил в София, майка й я
нямаше, чува се вода да шурти. Майката най – вече се грижи за нея. В тях апартамента е
тотална щета, ток няма, има само в една стая, тя пали апартамента, хола. Това е денонощно
и не само в нас, в съседния среден апартамент в тях е същата работа, на шестия етаж е
същата работа. Взема се за един два месеца, върнат я, долу горе бива и пак същото. И
кварталния полицай идва и той знае. Преди два дни пак идва полиция. Вчера пак тече в
къщи. В коридора където са таблата, от там тече вода и постоянно заплашва, че ще запали
апартамента, майка си заплашва с нож, дори я беше наръгала. Когато я наръга в крака идва
полиция мисля, че лятото беше и я прибра. Проблема е от по-преди, но нас ни нямаше,
бяхме в чужбина като стана първия път наводнението. Нарочно взема кофи с вода и ги
излива в хола. Викането е денонощно. Когато е самичка, взема нещо и започва да думка,
вика, крещи. Това е последните две години, денонощно. Като я върнаха последния път, един
месец биваше, от там нататък пак същото. Бащата много много не стои там, с майка си е,
постоянно я бие, вика. Някой ден може да вземе да убие майка си, или пожар ще стане, или
убийство. Аз не съм видял, видях като я прибра полицията с доктор.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото се явява майката на привлечената, моля да бъде
допусната до разпит вместо неявилите се свидетели, които следва да бъдат заличени.
Адв. Д.: Не възразявам.
Съдът намира искането на представителя на РП Сливен за основателно, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване като свидетели В.Х.Т. и С.Н.Л.
ДОПУСКА до разпит като свидетел В.И.Х.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА: ВИОЛЕТА ИВАНОВА Х. А – 65 г.
бълг. гражданка, с основно образование, омъжена, пенсионер, неосъждана, майка на
3
привлечената, ЕГН **********.
Съдът предупреди свид. В.Х., че като майка на привлеченото лице, има право да
откаже да свидетелства.
СВИД. В.Х.: Няма да се възползвам от това си право, желая да дам показания.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
СВИДЕТЕЛКАТА В.Х., РАЗПИТАНА КАЗА : Майка съм на М.. Блъскана е на 3
години от лека кола и от там се възпалява нервната система. На 22 години беше изнасилена
и след всички тези неща, брат й я води някъде. Все се интересува от много неща. Държи се
добре, но прави пакости. Хвърля фекалии през терасата, празни бутилки, наводни хората на
седмия етаж. Излива вода и тече надолу. Много лошо се държи с мен, скоро ме мушна с нож
в ръката. Заплашва ме, че ще ме убие, искала да се самоубие. Не можем да я накараме да си
пие лекарствата, казва, „който иска да ги пие”, тя мисли, че е здрава. Не иска да ходи на
лекар, а аз не мога да я заведа. Баща й го е страх, все аз обирам всичко. Онази вечер звънях,
дойдоха и й биха инжекция. Брат й също живее с нас, работи в строителна фирма, цял ден е
на работа.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ИЗСЛУША становището на д-р Д.С..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С., РАЗПИТАНА КАЗА : Предлагам да назначите съдебно-
психиатрична експертиза за преценка необходимостта от задължително лечение.
Следва да бъде изготвена съдебно-психиатрична експертиза, която да установи към
момента какво е състоянието на привлеченото лице, както и степента на риск, а именно
дали същото може да извърши престъпление, както и дали е опасно спрямо себе си.
Ето защо и на осн. чл. 159 от ЗЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза, която да се проведе в амбулаторни
условия от д-р С.. Срок за изготвяне на експертизата до 14.01.2022 г.
При изготвяне на експертизата вещото лице да прецени състоянието на привлеченото
лице и да даде заключение: Страда ли същото от психично заболяване и какво; В състояние
ли е да изразява информирано съгласие за лечение, както и да даде заключение относно
лечебното заведение, в което лицето следва да бъде настанено и евентуално с оглед
състоянието му, за какъв срок принудително следва да бъде настанено това лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок от днес
пред СлОС.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.01.2022 г. от 13.30 ч., за която дата и час
РП-Сливен, привлеченото лице, служебният защитник и вещото лице да се считат за редовно
призовани.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5