№ 23314
гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110171416 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена относно цената на иска с молба
от 02.01.2025 г. (на лист 19 от делото) на „К.Г“ ЕООД срещу М. К. Д., с която
са предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответницата, че не е собственица на вещи, съхранявани като веществено
доказателство по наказателно дело от общ характер № 1394/2022 г. на
Софийския градски съд, описани в заложни билети на ищеца с №№
7517/27.03.2018 г. и 7493/26.03.2018 г. – чифт златни обеци (14 карата) с тегло
2,50 грама, и чифт златни обеци (халки) с тегло 3,05 грама, както и че ищецът
има право на залог върху същите вещи.
Ищецът твърди, че с двата заложни билета, описани по-горе,
неучастващо по делото лице било заложило при него два чифта обеци (халки)
срещу получаване на два заема за общо 227 лева. Заемите не били върнати и
ищецът придобил правото да продаде бижутата. На 11.10.2021 г. обаче при
претърсване и изземване по досъдебно производство № 1664/2021 г. по описа
на 6 РУ на СДВР обеците били иззети. По това производство било одобрено
споразумение по наказателно дело от общ характер № 1394/2022 г. на
Софийския градски съд, с което друго неучастващо по делото лице се признал
за виновен в извършване на грабеж на обеците от ответницата по настоящото
дело. Ответницата не била разпознала обеците и не била представила
документ за собственост, поради което се иска да се признае спрямо нея, че не
е техен собственик, за да може ищецът да си ги получи обратно и да
осъществи заложното си право. Претендира разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответницата – М. К. Д., с
който предявеният иск се признава. Поддържа, че не знае дали иззетите по
наказателното производство обеци действително са нейните. Поради това
поддържа, че не е дала повод за образуване на делото и иска да не бъде
осъждана за разноски.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове (за четири
вещи) с правна квалификация чл. 124, ал. 1, предл. трето ГПК във връзка с чл.
1
77 ЗС и чл. 124, ал. 1, предл. второ ГПК във връзка с чл. 157 ЗЗД, като
разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: всички твърдени в исковата молба факти, тъй като искът
се признава.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: представените с
исковата молба писмени доказателства; изискване на протокола за изземване
от прокурорска преписка № 19017/2021 г. на Софийската градска
прокуратура, обвинителния акт по наказателното дело и споразумението по
него, ведно с определението за одобряването му.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: изискване на наказателните дела (и преписка по
досъдебно производство), тъй като същите не са не са необходими за правилно
разрешаване на делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 71416 по описа за 2024 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 18
юни 2025 г. от 15:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са обективно съединени искове (за четири вещи) за
установяване, че ответницата не е собственик на четири движими вещи с
правна квалификация чл. 124, ал. 1, предл. трето ГПК във връзка с чл. 77 ЗС и
и съединени с тях положителни установителни искове за установяване на
заложно право с правна квалификация чл. 124, ал. 1, предл. второ ГПК във
връзка с чл. 157 ЗЗД.
Исковете се признават, но ще бъдат разгледани, ако ищецът установи, че
има интерес от водене на делото – че вещите са иззети от него в наказателно
производство, по което ответницата има качество пострадала.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: всички твърдени в исковата молба факти, тъй като
искът се признава
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
2
да установи: изземане на вещите от негово държане от органи на
разследването; качеството на ответницата на пострадала в наказателното
производство, по което са отнети вещите.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК публично учреждение –
Софийския градски съд, да представи следните намиращи се у него
документи: обвинителен акт, постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство и определение за одобряването му по наказателно
дело от общ характер № 1394/2022 г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК публично учреждение –
Софийската градска прокуратура, да представи следните намиращи се у
него документи: протокол за изземане на веществени доказателства от
11.10.2021 г. от обект на „К.Г“ ЕООД по преписка № 19017/2021 г. (досъдебно
производство № 1664/2021 г. по описа на 6 РУ на СДВР).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК искането
на ищеца за изискване на наказателни дела и прокурорски преписки в цялост.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3