№ 29601
гр. С., 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20251110124902 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 153902/02.05.2025 г., с
която „*****“ АД, ЕИК: ***** е предявило срещу „*****“ ЕООД, ЕИК: *****
осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 17, § 1 от
Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR), за
сумата от 5229,30 лева, представляващи регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Товари по време на превоз“,
обективирана в полица 20700100024764/10.09.2024г., за установена липса на стоки,
представляващи вино и алкохол Louis Jadot, различни видове, подробно описани в
издадена от продавача /*****, Франция/ фактура № 123855/13.09.2024г., съгласно
договор за превоз на товари по силата на който „*****“ ЕООД се задължило за
извършване на доставка от адреса на склада на спедитора ***** ООД до крайния
получател „*****“ ЕАД в гр.С., ж.к. “*****“, бул.„*****“ №7, ведно със законната
лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /02.05.2025 г./ до
окончателното й изплащане.
Препис от исковата молба е връчен на ответника на 02.06.2025 г.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника, чрез
адвокат Н., е депозиран отговор на исковата молба, в който е инкорпорирано
възражение за неподсъдност на спора на Софийски районен съд, доколкото
седалището и адреса на управление на ответника е в гр. П..
Съгласно чл. 119, ал. 4 ГПК извън случаите по ал. 1-3 на чл. 119 ГПК,
възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-
късно в срока за отговор на исковата молба.
В случая такова възражение е направено от ответника именно в срока по чл.
131 ГПК. Видно от документите по делото регистрираните за ответника
седалището и адреса на управление са в гр. П..
Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в
района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В конкретния
случай видно от документите по делото регистрираните за ответника седалището и
адреса на управление са в гр. П., което попада в съдебния район на Районен съд –
1
П..
Предвид гореизложеното съдът намира, че делото следва да бъде
прекратено пред сезирания съд и изпратено по подсъдност на Районен съд – П..
Така мотивиран, на основание чл. 119, ал. 4 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 24902/2025 г. по описа на
Софийски районен съд, II ГО, 160 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на страните.
Делото да се докладва след стабилизиране на настоящото определение, за
изпращането му по компетентност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2