№ 230
гр. Пазарджик, 01.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220102402 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
Ищците Я. Г. и К. Ц. не се явяват, редовно и своевременно призовани.
От пълномощникът им адв. С. Ч. е постъпила молба за разглеждане на делото
в отсъствие на страната.
Не се явява ответникът И. Ч., редовно и своевременно призован.
Представлява се от пълномощника си адв. И. Г..
АДВ. Г.: - Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
С писмена молба, пълномощникът на ищците е заявил, че поддържа
предявените искове. Няма възражения по проекта за доклад.
АДВ. Г.: Уважаеми господин председател, аз оспорвам иска допустим е,
но неоснователен. Съображения в тази посока подобно е изложил моят
подзащитен в писмения отговор. Нямам възражения по доклада.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за
доклад съставен с определението за насрочване на делото, тъй като
възражения срещу него не са постъпили от страните, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение
№3289/22.12.2023 г.
Съдът ДОКЛАДВА писмената молба на адв. Ч., с която иска по делото
да се допусне съдебно-счетоводна експертиза, която да определи размера на
законната лихва върху главницата на обезщетението в размер на 160 000 лева,
за периода 28.07.2019 - 26.11.2019 г., както и за приемане на писмените
доказателства представени с молбата му от 26.07.2023 г.
АДВ. Г.: - Аз оспорвам само основанието, по размера нямам
възражения. Да се приемат писмените доказателства.
Съдът счита, че не е необходимо изготвянето на експертиза за
изчисляване на законната лихва, тъй като размерът на исковете не се оспорва
от ответника, и освен това за изчисляването на законната лихва не са
необходими специални знания. Следва да се приемат писмените
доказателства представени от пълномощника на ищците като приложение
към писмена молба депозирана на 26.07.2023 т.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на адв. Ч. за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, която да изчисли законната лихва върху двете главници за
процесния период.
ПРИЕМА писмените доказателства представени от пълномощника на
ищците с писмена молба депозирана по делото с вх. №18149/26.07.2023 г.
съгласно описа в молбата.
АДВ. Г.: - Нямам искания. Представям списък с разноски. Запознат съм
със списъка за разноски на ищците – нямам възражения.
Съдът, като съобрази, че всички доказателства са събрани, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: - Уважаеми господин председател, поддържам изцяло
писмения отговор, който е подаден в срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК. Считам, че
предявеният иск е неоснователен, съображенията подробно са изложени в
2
него. Моля Ви, да присъдите направените разноски от доверителя ми в
съответствие със списъка, който представих.
Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок, като определя двуседмичен срок, в
който страните могат да представят писмени защити по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:31
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3