Р Е Ш Е Н И Е
№
260021
28.01.2022г.
гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд LIV граждански състав
на осми декември
две хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ
при секретар Радостина Тавитян,
като разгледа докладваното от съдия Узунов
гражданско дело № 3305 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по повод постъпила
искова молба от А.И.А., ЕГН: ********** и Т.Г.А., ЕГН **********,***, чрез
адвокат Г.К.,***.Адрес на призоваване: гр.Б., *** - адвокат Г.К. ПРОТИВ:
П.М.К., ЕГН: ********** *** с посочено правно основание чл.108 от ЗС.
С исковата молба се иска от съда
да постанови Решение, с което да се осъди ответницата П.М.К. да предаде на ищците собствените им 4 кв.м.
земя от собствения им Поземлен имот № ***, които се намират по протежение на
границата между този имот и собствения на ответницата Поземлен имот № ***,
и двата имота находящи се в Зоната за
земеделско ползване по параграф 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ в землището на с.К., община
С., Б. област,извън регулацията на селото, които тя владее и държи без да има
правно основание. Претендират се разноски.
В срока за отговор е депозиран такъв,
с който иска се оспорва.
Предявен е насрещен иск от
П.М.К., ЕГН: ********** с пълномощник адв.В . Г., съдебен адрес ***, адвокат В. Г..
С насрещния иск се иска от съда
да постанови решение, въз основа на което ищците-насрещни ответници да предадат
на К. като невладеещ собственик владението на 8/1394 кв.м идеални части от
следния недвижим имот: урегулиран поземлен имот, находящ се в зоната по
параграф 4 в землището на с. К., община С., представляващ имот № *** по плана
на новообразуваните имоти в землището на с. К., одобрен със заповед № РД 09-
302/14.07.2004 г. на областен управител - гр. Б., с площ 1394 кв.м, при граници
: улица, УПИ ***, ***, ***, ***, ***, които осем кв.м се намират в
северозападната част на нейното дворно място - по продължение на оградата между
двата имота от улицата до описаната в първоначалната искова молба чупка и които
ответниците по насрещната искова молба владеят без правно основание.
Претендират се разноски.
В срока за отговор е постъпил отговор
на насрещния иск. В него се излага становище за неоснователност на насрещния
иск. Сочи се, че между страните е водено гр. д. № 4970/2009г. по описа на PC
Бургас, приключило с влязло в сила решение, с което искът на П.К. да бъдат
осъдени А. и Т. А. да й предадат владението на 20/1394 кв.м.ид.ч. от имот № ***
е отхвърлен. На това основание
насрещната искова претенция е сметната за недопустима и производството по
насрещния иск - прекратено.
В хода на процеса ответницата
П.М.К. е починала, поради което в производството са конституирани като ответници нейните
наследници В.М. Г., ЕГН:**********, с адрес: ***, Д.М.Я., ЕГН:********** с
адрес: *** и М.М.К., ЕГН:********** с адрес: ***.
Съдът, като взе предвид
исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 108 от ЗС.
По делото е представен нотариален акт № **, том V, дело № 2679 от ***г. на нотариус Д. Р.,
по силата на който ищците са признати за собственици на основание
възстановено право на собственост върху незастроени земеделски земи на следния
недвижим имот, находящ се в с. К., община С.: ПИ № *** с площ от 603 кв.м., по плана на
новообразуваните имоти в зоната на земи по параграф 4 от ЗСПЗЗ в землището на
с. К., общ. С., одобрен със Заповед № 09-302/14.07.2004г., при граници на
имота: ПИ ***, път, ПИ *** и ПИ ***,
заедно с построената в него масивна жилищна сграда.
От
заключението на назначената в производството съдебно
- техническа експертиза, прието от съда се установява, че има несъответствие
между имотната граница, заснета в плана на имоти *** и *** и съществуващата
ограда между тях. Констатацията на
вещото лице е, че чупката между двата
имота е усвоена от ответниците и те владеят 4 кв.м. от имот № ***, собственост
на ищците. Експертното заключение е,
че спорната ограда не е местена.
По делото е разпитан свидетелят Ламбо Василев, който има
непосредствени възприятия по отношение местонахождението на двата имота, на
оградата и границата между тях. Сочи, че първоначално оградата е била с чупка,
но ответниците са направили разширение към границата между двата имота. Твърди,
че от 1997-1998г. вече не е собственик на мястото, намиращо се в съседство с
това на наследниците на П.К., но оградата през цялото време е изглеждала по
този начин и ако е местена, то е било преди той да стане собственик на имота
си.
Настоящият състав на съда извърши
служебна проверка на изнесените от страните факти и установи следното:
В БРС е било висящо гр.д.№ 4970/2009г.,
образувано по исковата молба на П.М.К., ЕГН **********,*** против А.И.А., ЕГН
********** и Т.Г.А., ЕГН **********,***, за осъждане на ответниците да предадат на ищцата
владението на 20/ 1394 кв.м ид.ч. от недвижим имот, представляващ имот № *** по
плана на новообразуваните имоти в землището на с. К., одобрен със заповед № РД
09-302/ 14.07.2004 г. на областен управител – гр. Б., с площ 1394 кв.м, при
граници: улица, УПИ ***, ***, ***, ***, ***. Претендират се разноски.
Ищцата твърдяла, че е собственик
на основание давностно владение и дарение, съгласно нотариален акт №6, том ІІІ,
рег. № 3795, дело № 368 от 2007г. на нотариус М. И. на урегулиран поземлен имот
№ *** с площ от 1394 кв.м., по плана на новообразуваните имоти в зоната на земи
по параграф 4 от ЗСПЗЗ в землището на с. К., общ. С., одобрен със Заповед №
09-302/14.07.2004г., при граници на имота: улица, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***,
улица, УПИ ***, УПИ *** и УПИ ***, заедно с построената в него двуетажна масивна
жилищна сграда със застроена площ от 66 кв.м., както и построените в имота
стопански сгради. Сочи, че ответниците са собственици на съседния имот № ***.
Твърденията са, че УПИ *** е бил ограден със стабилна телена ограда и бетонови
колове, която е изместена частично от ответниците, с което са завзети около
двадесет кв.м. от югозападната част на имота на ищцата. Счита, че ответниците
владеят тази част без да имат правно основание.
Искът на П.К. е отхвърлен изцяло с влязло в сила
решение, по силата на което съдът е отхвърлил искането за осъждане на
ответниците А.И.А., ЕГН ********** и Т.Г.А., ЕГН **********, да й предадат владението на 20/ 1394 кв.м
ид.ч. от недвижим имот, представляващ имот № 134.021 по плана на новообразуваните
имоти в зоната за земи по параграф 4 от ЗСПЗЗ в землището на с. К., общ. С.,
обл. Б., тъй като по делото е безспорно установено, че оградата на имота на К.
е изместена в посока към имота на А., поради което ответницата владее 4 кв.м.
от имота на ищците.
Решението като влязло в законна сила е обвързащо
съда и страните със силата на пресъдено
нещо.
При така обсъдените доказателства
настоящият състав на Бургаския районен съд намира предявения иск по чл.108 ЗС
за основателен и същият следва да се уважи.
Съобразно чл. 78, ал. 1 ГПК и с оглед изхода на спора на ищцовата страна се дължат деловодни разноски в размер на 1530 лева в настоящото производство, от които 50 лв. за заплатена държавна такса, 410 лв. за внесен депозит за извършване на съдебно – техническа експертиза, 450 лв. за назначаване на особен представител на ответниците, 600 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, 5 лв. държавна такса за издаване на съдебно удостоверени и 15 лв. държавна такса за частна жалба.
Поради изложените аргументи
Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл.108 ЗС В.М.Г.,
ЕГН: **********, с адрес: ***, Д.М.Я., ЕГН: ********** с адрес: *** и М.М.К.,
ЕГН: ********** с адрес: ***, в качеството си на наследници на П.М.К., ЕГН:
********** *** да предадат на
А.И.А., ЕГН: ********** и Т.Г.А., ЕГН **********,***, владението върху 4 кв.м
ид.ч. от недвижим имот, представляващ поземлен имот № *** по плана на
новообразуваните имоти в зоната
за земи по параграф 4 от ЗСПЗЗ в землището на с. К., общ. С., обл. Б., извън
регулацията на селото, одобрен със заповед № РД 09-302/
14.07.2004г. на областен управител – гр. Б., с площ 603 кв.м, бивш имот 594 в
бишва местност „***“ в землището на същото село, при граници: улица, ПИ ***, улица, ПИ ***
и ПИ ***.
ОСЪЖДА
В.М.Г., ЕГН:**********, с адрес: ***, Д.М.Я., ЕГН:********** с адрес: *** и
М.М.К., ЕГН:********** с адрес: ***, да
заплатят на А.И.А., ЕГН: ********** и Т.Г.А., ЕГН **********,***, сумата от
1530 лева (хиляда петстотин и тридесет лева) съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: РТ