№ 1630
гр. Сливен, 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петя В. П.а - Светиева
при участието на секретаря В.ка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. П.а - Светиева Гражданско
дело № 20242230100398 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Е.
П., надлежно преупълномощена с пълномощно от 28.10.2024 година - лист 170
от делото, дадено й от адв. М. К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с
пълномощно от 24.01.2024 година – лист 4 от делото.
Ответната страна - Република България, представлявана от Министъра
на регионалното развитие и благоустройство, не изпраща представител. За
нея се явява юриск. И. И., надлежно упълномощен с пълномощно № РД-11-02-
002/07.03.2024 година – лист 47 от делото.
Ответната страна Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно
управление – Сливен, надлежно упълномощена, не изпраща представител. За
нея се явява юриск. Р. Т., надлежно упълномощена с пълномощно № П-
207/27.06.2023 година - лист 43 от делото.
Община Сливен, третото лице-помагач и ответник по обратния иск,
редовно призована, не се представлява от представител. За нея се явява главен
юрисконсулт Е. Дичева М. в отдел „Правен“ при Община Сливен, надлежно
упълномощена с пълномощно № ОРД-01599/04.06.2025 г., което представя.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото писмена защита вх. №
22713/13.10.2025 година, подадена от пълномощника на ищеца, писмена
1
защита вх. № 22911/15.10.2025 година, подадена от пълномощника на
ответната страна Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно управление –
Сливен, писмена защита вх. № 23076/17.10.2025 година, подадена от
ответната страна - Република България, представлявана от Министъра на
регионалното развитие и благоустройство.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. И.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. П.: Нямаме други доказателствени и процесуални искА.я.
ЮРИСК. И.: Нямаме други доказателствени и процесуални искА.я.
ЮРИСК. Т.: Нямаме други доказателствени и процесуални искА.я.
ЮРИСК. М.: Аз поддържам направените процесуални и
доказателствени искА.я от становището на адв. Д. Д., приложено по делото, с
изключение на т.2 и т.4.
Съдът след като съобрази изявлението на юриск. М. прецени, че
събрА.те по делото доказателства са достатъчни, а заявените и неуважени
техни доказателствени и процесуални искА.я не са необходими с оглед
установяване на правно релевантни факти, съобразно разпредЕ.та
доказателствена тежест.
ЮРИСК. М.: Нямам други доказателствени и процесуални искА.я.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искА.я, по
които съдът не се е произнесъл, се приема, че са налице условията за
преустановяване на съдебното дирене, поради което съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Аз ще моля да постановите решение, с което да уважите така
предявения иск като основателен и доказан. Подробни съображения съм
изложила в писмена защита, която поддържам. Претендирам присъждане на
разноски и представям списък, ведно с доказателства за един от разходите,
отразени в списъка.
ИЩЕЦ: Присъединявам се към казаното от пълномощника си.
ЮРИСК. И.: По изложените в отговора на исковата молба и писмената
защита съображения, считам предявения иск за неоснователен и недоказан,
поради което моля да го оставите без разглеждане и да прекратите
производството по делото, евентуално да го отхвърлите като неоснователен и
недоказан. Претендирам направените в производството по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
ЮРИСК. Т.: Моля да постановите решение съгласно събрА.те и приети
по делото доказателства, а именно считам, че исковата претенция на Д. Т. М.
за неоснователна и поради това моля да не бъде уважен така предявения иск.
Моля да уважите предявения от страната, която представлявам Агенция
„Пътна инфраструктура“ иск, като основателен и доказан. Относно
представената фактура в днешното съдебно заседА.е считам, че не следва да
се взема под внимА.е при опреД.е разноските на ищцовата страна. Поддържам
писменото становище и съм представила списък за разноски.
ЮРИСК. М.: Моля да отхвърлите както главния така и обратния иск
като неоснователни. Претендирам разноски, за което представям списък и
доказателства в подкрепа на това ми искане.
РЕПЛИКА НА АДВ. П.: Към исковата молба е приложена справка за
метеорологичните условия за деня на инцидента, за което сме направили
съответните разходи, за които претендираме с представената в днешното
съдебно заседА.е фактура.
3
ДУПЛИКА НА АДВ. Т.: Наясно съм, че има представена
метеорологична справка, но към момента на представяне на справката не е
представена фактурата, а е представена в последното съдебно заседА.е.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезА.я.
Съдът ще ОБЯВИ решението си в законоустановения срок, който
изтича на 24.11.2025 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.
ЗаседА.ето по делото се закри в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4