Р
Е Ш Е Н И Е
№
44
гр. Разград, 25.07.2023 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в
открито съдебно заседание на единадесети юли две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИН МАРИНОВ
ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
с участието на секретаря Пламена
Михайлова и прокурора ВЕСЕЛИН ЯКИМОВ като разгледа докладваното от съдия Робева
КАНД № 42 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63в ЗАНН
във вр. с чл. 208 и сл. АПК.
Постъпила е касационна жалба от С. Я. Й. от с. В., обл. В. против Решение № 64 от 19.04.2023 г., постановено
по АНД № 20233330200088 по описа на Районен съд – Разград, с което е потвърдено
наказателно постановление № 38-0003000 от 11.11.2022 г., издадено от директора
на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Русе. С посоченото
наказателно постановление за нарушение на чл. 34, § 5, б. „а“ от Регламент №
165/2014 г. на Европейския парламент и на Съвета от 04.02.2014 г. на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200 лв. на основание чл. 93в, ал. 13
ЗАвтП. В жалбата се твърди, че оспореното решение е неправилно и
незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и при
съществени нарушения на процесуалните правила, за която се излагат подробни
писмени съображения. Иска се решението да бъде отменено, като бъде отменено и
наказателното постановление.
Ответникът не ангажира становище по жалбата.
Окръжна прокуратура - Разград дава заключение, че жалбата е неоснователна и въззивното решение следва да бъде оставено в сила.
Разградският административен съд, като прецени събраните
по делото доказателства, констатира следното:
Касационната жалба е допустима. Подадена е
от надлежна страна съгласно чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал.
1 АПК и срещу съдебно решение, подлежащо на касационен контрол.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, субсидиарно приложим на основание чл. 63в ЗАНН, касационната инстанция следи служебно за допустимостта на оспорения
съдебен акт. В изпълнение на това задължение съдът констатира, че проверяваното
въззивно решение е недопустимо.
Съгласно чл. 61, ал. 1 ЗАНН (Изм., бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) при разглеждане на
делото пред районния съд се призовават нарушителят, поискалият обезщетение,
включително този по чл. 55, ал. 2, собственикът на вещите, с които е извършено
разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител,
наказващият орган или учреждението, или организацията, чийто орган е издал акта
по чл. 58д, т. 4, както и допуснатите от съда свидетели.
В т. 1 от Тълкувателно
постановление № 3 от 28.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по т. д. № 5/2022 г.,
Първа и Втора колегия на ВАС, е разяснено, че надлежната въззиваема страна при
обжалване и протестиране на актовете по чл. 58д, т. 1 - 3 от Закона за
административните нарушения и наказания е наказващият орган.
В разглеждания случай пред въззивния съд е
обжалван акт по чл. 58д, т. 1 ЗАНН – наказателно постановление, издадено от директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Русе, който е наказващият орган и именно той е
следвало да бъде конституиран и призован като въззиваема страна. Вместо това
районният съд е разгледал делото с участието на Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ – Русе. Като е провел въззивното производство без участието на надлежната
въззиваема страна, въззивният съд е постановил недопустимо решение, което следва
да бъде обезсилено на основание чл. 221, ал. 3 АПК и делото следва да се върне
за ново разглеждане от друг състав на районния съд.
При новото разглеждане на делото въззивният
съд следва да конституира като възззиваема страна наказващия орган – директора
на Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ – Русе и да
извърши повторно всички процесуални действия.
Поради
недопустимостта на оспореното решение касационната инстанция не може да обсъжда
отменителните основания по чл. 348, ал. 1 НПК. Само валиден и допустим съдебен
акт подлежи на проверка за правилност.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 АПК във вр. с чл.
63в ЗАНН Разградският административен съд
Р Е
Ш И :
ОБЕЗСИЛВА Решение № 64 от 19.04.2023 г., постановено
по АНД № 20233330200088 по описа на Районен съд – Разград.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:1./п/