Присъда по дело №124/2021 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 4
Дата: 1 март 2022 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия: Дафинка Тодорова Чакърова
Дело: 20215400200124
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. С., 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елен М. Маламов
СъдебниКапка Петрова Бешева Рахнева

заседатели:Розалина Драгова Мизова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
и прокурора Ст. Ст.
като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Наказателно дело от общ
характер № 20215400200124 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият СТ. Н. С., роден на ****.2000 г. в гр. Д.,
обл. С., живущ гр. Д., обл. С., ул. „Г.в.“ № 6, българин, български гражданин,
неженен, безработен, с основно образование, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2021 г., в гр. Д., обл. С., в себе си на улица „Р.“
и на различни места в домът си на ул. „Г.в.“ № 6, без надлежно разрешително
държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1, вр. ал.2, т.1 от ЗКНВП и Приложение 1 - Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от НРКРВН, а именно: общо 30.557
грама марихуана /коноп, канабис/ с различно съдържание на активен
компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ - 13,72; 18,25 и 18,39 тегловни
процента ТХК, на обща стойност - 183,34 лева, определени съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне на цени на
1
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 във вр. с чл.54 от НК го
ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 5 000/пет хиляди/ лева.
На основание чл.25, ал.1 от НК определя на подсъдимия СТ. Н. С.
едно общо наказание между наказанията по настоящото делото и по НОХД
№ 62/2021г. на Д.ския районен съд, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за
срок от ДВЕ ГОДИНИ, чието изтърпяване ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1
от НК, за срок от ТРИ години, считано от датата на постановяван на
присъдата.
На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.2 и 3 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание лишаване от
свобода и наказанието „Глоба“ в размер на 5000 лева по настоящото делото и
наказанието „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от осем
месеца, наложено по НОХД № 62/2021г. на Д.ския районен съд.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
30,557 грама марихуана /коноп, канабис/ с различно съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/, намиращи се на съхранение в ЦМУ
- София, които да се УНИЩОЖАТ след влизане на присъдата в сила, на
основание чл.112, ал.2 от НПК.
ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл.53, ал.1, т.1 от НК,
Медночервена на цвят метална мелничка /дробилка за растителна маса/ –
обект №2 по протокола за претърсване и изземване 31.03.2021г. и Синя на
цвят пластмасова мелничка/дробилка за растителна маса - обект №6 по
протокола за претърсване и изземване от 31.03.2021 г., които да се
УНИЩОЖАТ, след влизане в сила на присъдата, като вещи с незначителна
стойност.
- Бяла на цвят пластмасова кухненска везна - обект №3 по протокола
за претърсване и изземване от 31.03.2021г. да се върне на подсъдимия СТ. Н.
С..
- 46 броя празни полиетиленови пакетчета - опаковки от иззетите
наркотични вещества марихуана /коноп по протокол за обиск и изземване от
2
31.03.2021 г. и протокола за претърсване и изземване от 31.03.2021г.; парчета
суха растителна маса /части от стебла и листна маса/ с нето тегло 0,036 грама
несъдържащи наркотични вещества - обект № 4 по протокола за претърсване
и изземване от 31.03.2021 г., да се унищожат, като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият СТ. Н.
С. да заплати в полза на ОД на МВР – С. направените разноски за ФХЕ по
делото в размер на 144.61 лева.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред
Пловдивския апелативен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите




МОТИВИ към присъда № 4/01.03.2022г. по НОХД № 124/2021г. по
описа на С.ския окръжен съд


Подсъдимият СТ. Н. С. от гр. Д., е предаден на съд с обвинение за
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК за това, че на
31.03.2021 г., в гр. Д., обл. С., в себе си на улица „Р.“ и на различни места в
домът си на ул. „Г.в.“ № 6, без надлежно разрешително съгласно чл.7, ал.1
или чл.73, ал.1 вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал, с цел
разпространение, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1, вр. ал.2, т.1 от ЗКНВП и Приложение 1 - Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ - Приложение 1 -
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно: общо 30.557
грама марихуана /коноп, канабис/ с различно съдържание на активен
компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ - 13,72; 18,25 и 18,39 тегловни
процента ТХК, на обща стойност - 183,34 лева, определени съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. с бр. 14 на ДВ
от 18.02.2000 г. - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, вр.
с чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 вр. чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и следващите от Наредба
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал. 1 от ЗКНВП,
вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение 1
- Списък I от същата наредба.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението така, както
е повдигнато, като предлага на подсъдимия да се наложи наказание лишаване
от свобода за срок от три години, чието изтърпяване се отложи с изпитателен
срок от пет години, на основание чл.66 от НК, както и глоба в размер на 2 000
лева.
Подсъдимият С.С., лично и със защитника си адв.Д., се признава за
виновен в това, че само е държал количеството марихуана, за което му е
повдигнато обвинение, без да е имал намерението да го разпространява. Иска
се подсъдимият да се оправдае по повдигнатото му по-тежко обвинение за
1
държане на наркотично вещество с цел разпространение, като се осъди само
за неговото държане.
По делото се установява следната фактическа обстановка:
Подсъдимият С.С. бил безработен и за да се издържа се занимавал с
продажба на наркотични вещества - марихуана, която купувал от
неустановено по делото лице, доставящо му я от друго населено място. След
допълнително раздробяване и разтегляне, подсъдимият разфасовал
получената марихуана на дози в полиетиленови прозрачни пакетчета, които
съхранявал в домът си. Той ползвал абонатен номер №** на мобилния
оператор А1 България, регистриран на името на леля му В.С.А. на който
същият бил търсен от кандидат купувачи – различни лица от гр.Д., с които
същият си уговарял срещи на различни места в града, на които лично
продавал марихуаната в количества, определени от него въз основа на
предлагана му от кандидат купувачите сума.
Така през месец март 2021 г., на няколко пъти свидетелките Т.Б., от
гр. Д., ползваща абонатен № ********** и св. Т.А. от гр. Д., ползваща
абонатен № **********, се свързали с подс.С. на ползвания от него абонатен
номер № ** и чрез кодирани изрази и фрази/видно от приложеният по делото
в отделен том протокол от използваните СРС/ свидетелките договаряли с
подсъдимия последният да им продаде марихуана и място за лични срещи
помежду им, на които подсъдимият лично им продавал марихуана в
количества определени от него въз основа на предлаганата му от
свидетелките суми.
На 05.03.2021 г., около 17.27 часа, С.В.С. от гр. Д., от ползвания от
него абонатен №**, потърсил подс.С. на абонатен номер № *, с искане под
формата на кодирани изрази - за покупка на риба за 100 лева, си уговорил
среща в домът на подсъдимия. Същата вечер, С., заедно със свидетелките А.
и Б., отишли с такси близо до домът на подсъдимия, където С. се срещнал с
подсъдимия, който му продал марихуана, за която заплатил сто лева. С.
отишъл при двете свидетелки, проверил продаденото му количество
марихуана, като останал недоволен от него, поради което се обадил отново на
подсъдимия с искане да му даде допълнително количество за платената от
него сума или да му върне част от парите. След като подсъдимият му
обяснил, че няма друго количество, го повикал отново в домът си в гр.Д.,
където му върнал част от парите.
На 31.03.2021 г., св. Б. от гр. Д., ползващ абонатен номер на чужд
доставчик на мобилни услуги с № **********, се обадил на подсъдимия, на
ползвания от него абонатен номер № **********, и отново с кодирани фрази/
да се видят за 20 минути/ поискал той да му продаде марихуана за 20.00 лева.
В тази връзка двамата се уговорил да се срещнат на същата дата следобеда
във фризьорския салон „Бени“, намиращ се на стария пазар, на ул. „Р.“ № 2 в
гр. Д., където подсъдимият щял да му предаде исканото количество
марихуана.
2
На същата дата св. Д.К. - инспектор в КП при РУ-МВР-Д. получил
оперативна информация за уговорената среща между подс. С. и св. Б. Ш., за
да му продаде марихуана, и организирал наблюдение на въпросния
фризьорски салон. На 31.03.2021 г., около 13.20 часа, подс. С. влязъл във
фризьорския салон „Бени“, където незабавно бил последван от служители на
РУ на МВР-Д., между които и св. К. На въпрос на последния дали носи в себе
си забранени за притежаване вещества, подс. С. отговорил, че има в джоба на
якето си марихуана. За горното св. К. докладвал на ОДЧ при РУ-МВР-Д. и
запазили местопроизшествието. Междувременно в същия фризьорския салон
пристигнал и св. Б.Ш., който обяснил, че повода за посещението му във
фризьорския салон е уговорка между него и подсъдимия да се срещнат там, за
да си купи от него марихуана за 20 лева.
На същата дата, с оглед възникналата неотложност от извършване на
действия по разследването за събиране и запазване на доказателства във
връзка с извършено престъпление от общ характер, за времето от 14.20 до
14.40 ч., в гр. Д., на ул. „Р.“ № 2, бел извършен обиск и изземване на подс. С.
С.. При обиска в левият долен външен джоб на синьото яке на подсъдимия
бил намерен безцветен полиетиленов плик с намираща се в него суха,
зеленокафява на цвят растителна маса, с бруто тегло 0,93 грама, която
реагирала за канабис/марихуана при извършеният й на място полеви
наркотест. Намереният полиетиленов плик със съдържащата се в него зелено
кафява растителна маса бил иззет, като в протоколът подсъдимият записал:
„Намереното вещество е мое - марихуана за лична употреба“.
След приключване на горното действие по разследването, със
Заповед за задържане на лице рег. №252зз-25/31.03.2021 г. на РУ на МВР-С.,
подс. С. е бил задържан са срок от 24 часа, считано от 13.40 на 31.03.2021 г. и
освободен на 01.04.2021 г. в 13.39 ч.
С извършването на горното действие по разследването, по реда на
чл. 356, ал.3 от НПК, е било образувано БП № 50/2021 г. по описа на РУ на
МВР-Д., срещу подс. С.С. за извършено от него престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК.
С оглед възникнала неотложност от събиране и запазване на
доказателства във връзка с образуваното бързо производство, в гр. Д., за
времето от 17.13 ч. до 19.43 ч., в присъствието на подс. С. и упълномощеният
от него защитник - адв. М. Д., е извършено претърсване и изземване в домът
на подсъдимия, намиращ се на ул. “Г.в.“ № 6 в гр. Д., представляващ втори
етаж от къща с прилежащите помещения, при който, от описаните в
протокола места във всекидневната с кухненски бокс и в ползвана от
подсъдимия спалнята, намираща се западно от кухненския бокс, са намерени
и иззети като веществени доказателства: Обект №1 - безцветно
полиетиленово пакетче, съдържащо зеленокафява на цвят суха растителна
маса с бруто тегло 2,21 грама, която при тестване с полеви наркотест реагира
като канабис/марихуана, намерено на масата във всекидневната; Обект №2 -
3
медночервена на цвят метална мелничка/дробилка за растителна маса,
намерена на масата във всекидневната; Обект №3 - бяла на цвят пластмасова
кухненска везна, намерена в шкаф във всекидневната; Обект №4 - парчета
суха растителна маса с нето тегло 0,05грама, намерени на масата във
всекидневната; Обект №5 - 43 броя безцветни полиетиленови пакетчета,
съдържащи зеленокафява на цвят суха растителна маса, с бруто тегло 30,25
грама, намерени в хладилника в кухненския бокс, поставени в зелена
пластмасова кана. При тестване с полеви наркотест сухата растителна маса от
едното пакетче реагира като канабис/марихуана; Обект №6 - Синя на цвят
пластмасова мелничка/дробилка за растителна маса, намерена на шкаф в
спалнята; Обект №7 -дактилоскопна следа, иззета от външната странична част
на синята на цвят пластмасова мелничка/дробилка за растителна маса. В
изготвения за това действие по разследването протокол, подс. С.
собственоръчно вписал обяснение: „Вещите са мои“.
Протоколите за извършените на 31.03.2021 г. в неотложност
действия по разследването - обиск и изземване и претърсване и изземване
били одобрени от съдия с Определение №17/01.04.2021 г. по ЧНД 37/2021 г
на Районен съд-Д. и Определение №16/01.04.2021 г. по ЧНД № 36/2021 г. на
Районен съд-Д..
С постановление от 28.06.2021 г. на РП-Д. материалите по делото са
били изпратени в ОП-С., която с постановление от 02.07.2021 г. го е приела
същите по компетентност и е разпоредила разследването да продължи да се
води срещу подс. С. за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.1 от
НК.
По назначена физико-химична експертиза вещото лице Г. дава
следното заключение: обект №1 - суха, зелена листна маса, с нето тегло -
1,925 гр. представлява марихуана, с активен компонент тетрахидроканабинол
ТХК - 18,25 тегловни %. Остатък - 1,795 гр.; обект № 2 - суха, зелена листна
маса, с нето тегло - 27,980 гр. представлява марихуана, с активен компонент
тетрахидроканабинол ТХК - 18,39 тегловни %. Остатък - 27,520 гр.; обект №
3 - суха, зелена листна маса с нето тегло - 0,652 гр. представлява марихуана, с
активен компонент тетрахидроканабинол ТХК - 13,72 тегловни %. Остатък -
0,499 гр.; Обект № 4 - части от стебла от зелена листна маса с нето тегло -
0,036 гр., същата не съдържа наркотични вещества. Марихуаната (коноп,
канабис) е включена в Приложение №1 към чл.3, т.1, Списък I от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
растение с висока степен на риск за общественото
здраве.Тетрахидроканабинолът (ТХК) е органично съединение с ясно
изразени наркотични свойства, което по естествен път се синтезира и
съдържа в растенията от рода на Марихуаната (коноп, канабис).
Съдът възприема заключението на вещото лице като обективно и
компетентно изготвено, като същото не се оспорва и от страните по делото.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне
4
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. с
бр. 14 на ДВ от 18.02.2000 г. - един грам марихуана /коноп, канабис/ се
оценява на стойност 6.00 лв., без значение на процентното съдържание на
активното вещество. Оценени по този начин, държаните от подс. С.
наркотични вещества възлизат на стойност 183,34 лв.
Подсъдимият С. е роден на ****.*г. в гр. Д., обл. С., българин,
български гражданин. Произхожда от семейство без криминални прояви, като
не е женен и няма деца. Той е единствено дете на родителите си и след
смъртта на баща му Н. С., живее съвместно с майка си в дома им по
постоянен и настоящ адрес в гр. Д., ул.“Г.в.“ № 6. Има завършено основно
образование, започнал е, но не е завършил средното си образование. След
прекъсване на образованието си, е работил като сервитьор в хотел „Орфей“
гр. Д. и хотел „Орловец“ в КК Пампорово.
Видно от приложените па делото четири броя постановления за
прекратяване на наказателното производство/от л. 122 до л.134 от ДП/, срещу
подсъдимият са били образувани четири пъти наказателни производства за
държане на наркотично вещество – марихуана, като две от тези ДП са
прекратени, тъй като се е установило, че намереното в него вещество не е
наркотично, а останалите две са прекратени, тъй като е прието, че тези деяния
са извършени от подсъдимия, който тогава бил непълнолетен, поради
увлечение и лекомислие.
От приложената справка съдимост се установява, че подс. С. е
осъждан с Определение № 76/15.07.2021 г. по НОХД № 62/2021 год. на РС-Д.,
в сила от 15.07.2021 г., за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК - управление на МПС след употреба на наркотични вещества на
11.01.2021 г., за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от пет месеца, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал.1 от НК1 е
било отложено за срок три години, както и наказание лишаване от правото да
управлява МПС за срок от осем месеца и глоба в размер на 500 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на
разпитаните свидетели; Обясненията на подсъдимия; Протокол за обиск и
изземване Фотоалбум (33-39); Протокол за претърсване и изземване с
фотоалбум (л.45-67); Определение №17/01.04.2021 г. на РС-Д.(л.40);
Определение №16/01.04.2021 г. на РС-Д. (л. 68-69); Протокол за извършена
химическа експертиза № 672/07.04.2021г. на БНТЛ при ОД МВР-Пловдив
(л.111-112); Протокол за оценка на наркотични вещества (л.115); Заповед за
задържане на лице (л.135); Справка за съдимост(л.136-140); 1 брой ВДС по
експортирано 1 бр. СРС, както и от веществените доказателствени средства -
иззетите 30,557 грама марихуана /коноп, канабис/, намиращ се на съхранение
в отдел НОП на ЦМУ-София, 46 броя празни полиетиленови пакетчета -
опаковки от иззетите наркотични вещества марихуана /коноп, канабис/ по
протокол за обиск и изземване от 31.03.2021 г. и протокола за претърсване и
изземване от 31.03.2021 г.; Протокол за използваните СРС; Медночервена на
5
цвят метална мелничка/дробилка за растителна маса – обект №2 по протокола
за претърсване и изземване 31.03.2021 г.; Синя на цвят пластмасова
мелничка/дробилка за растителна маса - обект №6 по протокола за
претърсване и изземване от 31.03.2021 г.
Съдът кредитира показанията на свидетелките Т. Б. и Т.А., дадени
пред съдия на ДП и приобщени към доказателствения материал по делото,
чрез прочитането им по реда на чл.281, ал.1, т.1 и 2 от НПК, в частта им дали
са купували марихуана от подсъдимия, тъй като те са дадени много скоро
след извършените от тях покупки на марихуана от подсъдимия, когато
споменът им е бил по ясен и точен от една страна, а от друга – не са имали
възможност да съгласуват показанията си помежду си и с подсъдимия, който
е техен приятел. Освен това тези им показания на ДП съответстват напълно с
данните, съдържащи се в протокола за приложените спрямо подсъдимия СРС,
касаещи направени уговорки с подсъдимия за дати и място на срещи.
При така установената фактическа обстановка, с деянието си, от
обективна и субективна страна, подс. СТ. Н. С. е осъществил съставът на
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, тъй като на
31.03.2021 г., в гр. Д., обл. С., в себе си на улица „Р.“ и на различни места в
домът си на ул. „Г.в.“ № 6, без надлежно разрешително съгласно чл.7, ал.1
или чл.73, ал.1 вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал, с цел
разпространение, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1, вр. ал.2, т.1 от ЗКНВП и Приложение 1 - Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ - Приложение 1 -
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно: общо 30.557
грама марихуана /коноп, канабис/ с различно съдържание на активен
компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ - 13,72; 18,25 и 18,39 тегловни
процента ТХК, на обща стойност - 183,34 лева, определени съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. с бр. 14 на ДВ
от 18.02.2000 г.
Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в растенията и веществата
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина - Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП ( изм. посл. ДВ, бр.61
от 2011г., в сила 10.11.2011 г.). По делото безспорно се установява, че
намереното и иззето от подсъдимия и домът му вещество е марихуана, както
и че подсъдимият не е имал надлежно разрешение да го държи или
6
разпространява.
Горното деяние се явява извършено от подс. С. под формата на
държане с цел разпространение. Държането се изразява в осъществяване на
фактическа власт върху наркотичните вещества от страна на лицето, като за
съставомерността не е необходимо наркотичните вещества да се намират
постоянно у него, както и да се установи придобиването на процесното
вещество. Държането се изразява не само в непосредствената физическа власт
върху вещта – веществото да се намира у самия деец, а и чрез други
фактически действия които по безсъмнен начин да установяват, че вещта е на
разположение на подсъдимия - намира се в негови дрехи, автомобил или дом.
Достатъчно е деецът да има такова фактическо отношение към наркотичните
вещества, че да може да упражнява контрол върху тях и да извършва
фактически действия с тях, съзнавайки, че те са във фактическата му власт. В
случая, по отношение на намерените в него и домът му общо - 30.557 грама
марихуана /коноп, канабис/ с различно съдържание на активен компонент –
тетрахидроканабинол, опаковани в полиетиленови пликчета, макар и част от
тях да не са се намирали в него самия, същите са се намирали в ползвани от
него помещения в домът му и той е упражнявал фактическа власт над тях,
като е можел да разполага с тях, както намери за добре, по всяко време на
денонощието.
По отношение обясненията на подсъдимия, съдът не дава вяра в
частта им, че намерените в него и в домът му количества марихуана, са били
предназначени само за негова лична употреба, а не за разпространение.
Обясненията му, че намереното при обиска му във фризьорския салон
количество марихуана, са за лична употреба, се опровергава от показанията
на св.Б.Ш., дадени пред съдия на ДП и приобщени към доказателственият
материал по делото, чрез прочитането им по реда на чл.281, ал.1, т.4 от НПК,
в които той е категоричен, че е отишъл във фризьорския салон след уговорка
с подсъдимия, последният да му продаде марихуана за 20 лева. На първо
място за разлика от подсъдимия, св.Ш. няма интерес да признае нещо, което
не е в негов интерес, каквото е обстоятелството, че е искал да закупи
марихуана от подсъдимия, с което би се уличил в извършване на
престъпление. Освен това показанията му се подкрепят и от данните,
съдържащи се в протоколът за използваните СРС, за проведения преди
срещата им с подсъдимия разговор между тях, когато се уговарят да се
срещнат за „ 20 минути“. Действително в разговорът между тях не се говори
изрично за продажбата на марихуана, но правейки си извод от проведените
други подобни разговори по телефона от подсъдимия, включително и този
със С., може да се заключи, че именно споменаването на определени числа в
разговорите се уговаря кодирано сумата, за която се иска да се закупи
марихуана. В тази насока са и обясненията на подсъдимия, че когато С. му се
е обадил и е поискал да купи риба за 100 лева, подсъдимият е нямал
съмнение, че се иска закупуване на марихуана за 100 лева, каквато сделка е
осъществена след този разговор.
7
По отношения на държаното от подсъдимия количество марихуана в
домът му, той признава, че това количество е негово, но отрича да го е
държал с цел разпространение. Тези му обяснения се опровергават на първо
място от количеството и състоянието, в което се е съхранявала намерената в
домът му марихуана – касае се до голяма количество марихуана,
разпределена на отделни, равни по количество 46 дози, пакетирани в отделни
полиетиленови пакетчета, в каквито подсъдимият е продавал на отделни
лица. Именно такова полиетилениово пакетче, съдържащо същото количество
марихуана, подсъдимият е носел в себе си, за да го продаде на св.Шиваров
във фризьорския салон, което обосновава извода, че и държаното количество
марихуана, намерено в домът му, е било предназначено за продажба. Този
извод се подкрепя и от иззетите по делото веществени доказателства – две
дробилки и везна, които са използвани за раздробяване на листата марихуана
и разпределянето им в отделни, равни по количество дози, което не би било
нужно да се прави, ако марихуаната е била предназначена само за лична
употреба от подсъдимия. В тази насока не може да не се отчете и поведението
на подсъдимия при проведените от него телефонни разговори, записани при
използваните СРС, при които той си урежда срещи с много хора с кодирани
изрази, което налага извода, че той редовно е извършвал разпространение на
марихуана на малки дози.
От субективна страна, престъплението е извършено виновно от подс.
С., при формата на вината – пряк умисъл, тъй като той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, а именно - че въпреки забраната
за това, държи наркотични вещества - марихуана, намиращи се под специален
разрешителен режим, без да притежава съответен лиценз или разрешение за
това, за да ги продава на други лица, като е искал настъпването на
общественоопасните последици от деянието.
Като смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия С.
обстоятелства съдът приема младата му възраст, невисоката стойност на
държаните наркотични вещества и направените частични самопризнания още
при започване на наказателното производство срещу него, а като отегчаващи
– наличието на друго осъждане за престъпление, свързано с употребата на
наркотични вещества – по чл.343б, ал.3 от НК, лошите му характеристични
данни и наличието на други деяния, свързани с държането на марихуана,
извършени от него като непълнолетен, което сочи за една трайно формирана
нагласа към употреба на наркотични вещества.
С оглед посочените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства съдът
счита, че на подсъдимият следва да се наложат предвидените кумулативно
наказания по чл.343, ал.1 от НК, при превес на смекчаващите обстоятелства, в
предвидения за престъплението минимален размер, а именно – лишаване от
свобода за срок от две години и глоба в размер на 5000 лева. Тези наказания,
макар и в предвиденият им минимален размер, ще допринесат за поправянето
и превъзпитанието на подсъдимия, като ще въздействат предупредително-
възпиращо както спрямо него, така и спрямо останалите членове на
8
обществото.
Тъй като деянието по настоящото дело и деянието, за което подс.С. е
осъден по НОХД № 62/2021г. на Д.ския районен съд, са извършени преди за
което и да е от тях да има влязла в сила присъда, са налице предпоставките на
чл.25, ал.1 от НК за определяне на подсъдимия на едно общо наказание
между наказанията по тези две дела, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА
за срок от ДВЕ ГОДИНИ, чието изтърпяване се отложи, на основание чл.66,
ал.1 от НК, за срок от ТРИ години. С оглед обстоятелството, че подсъдимият
не е осъждан и не е изтърпявал друг път такова наказание, съдът намира, че за
поправянето и превъзпитанието му не е необходимо той да изтърпява
наказанието лишаване от свобода реално.
На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.2 и 3 от НК следва да се
присъединят изцяло към така определеното общо наказание лишаване от
свобода и наказанията „Глоба“ в размер на 5000 лева по настоящото дело, и
„Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от осем месеца, наложено
по НОХД № 62/2021г. на Д.ския районен съд, като по този начин ще се
постигнат целите както на индивидуалната, така и на генералната превенция.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнемат в полза на
държавата 30,557 грама марихуана /коноп, канабис/, иззети от подсъдимия и
неговият дом, с различно съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол /ТХК/, чието държане е забранено и намиращи се на
съхранение в ЦМУ - София, които да се УНИЩОЖАТ след влизане на
присъдата в сила, на основание чл.112, ал.2 от НПК.
Следва да се отнемат в полза на държавата, на основание чл.53, ал.1,
т.1 от НК, Медночервена на цвят метална мелничка /дробилка за растителна
маса/ – обект №2 по протокола за претърсване и изземване 31.03.2021г. и
Синя на цвят пластмасова мелничка/дробилка за растителна маса - обект №6
по протокола за претърсване и изземване от 31.03.2021 г., като вещи
принадлежащи на подсъдимия и послужили за извършване на престъплението
– раздробяване на доставяната му марихуана и разпределянето й по дози за
разпространение, като тези вещи следва да се УНИЩОЖАТ, след влизане в
сила на присъдата, като вещи с незначителна стойност.
- Бяла на цвят пластмасова кухненска везна - обект №3 по протокола
за претърсване и изземване от 31.03.2021г. да се върне на подсъдимия СТ. Н.
С., тъй като същата не е негова собственост, а на неговата майка.
- 46 броя празни полиетиленови пакетчета - опаковки от иззетите
наркотични вещества марихуана /коноп по протокол за обиск и изземване от
31.03.2021 г. и протокола за претърсване и изземване от 31.03.2021г.; парчета
суха растителна маса /части от стебла и листна маса/ с нето тегло 0,036 грама,
несъдържащи наркотични вещества - обект № 4 по протокола за претърсване
и изземване от 31.03.2021 г., следва да се унищожат след влизане на
9
присъдата в сила, като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият С. следва да се
осъди да заплати в полза на ОД на МВР – С. направените разноски за ФХЕ
по ДП в размер на 144.61 лева.
По горните съображения съдът се произнесе с присъдата си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:
10
Съобщи за изтекли лични данни