РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 112846
гр. София, 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20241110142770 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
08.08.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
08.08.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №42770 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е по подсъдност в съда заявление относно издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК в полза на цесионера ***, срещу И. Ю. Я., за суми от
главница, договорна и мораторна лихва по договор за паричен заем, сключен между *** и
длъжника и възнаграждение по поръчителство. Претендират се сторени съдебни разноски.
Заявлението отговаря на предвидените в закона изисквания и се явява процесуално
допустимо. С оглед на изложените твърдения в заявлението и приложените към него
1
доказателства, настоящият съдебен състав намира същото за неоснователно, поради
следните съображенията:
Изложени са твърдения, че вземането произтича от Договор за паричен заем
№457350/31.08.2022г., сключен между *** и длъжника, за сумата от 750 лв., платим на 21
седмични вноски, с краен срок за изпълнение: 25.01.2023г. и Договор за гаранция, сключен
на същата дата, между "Файненшъл България" ЕООД и длъжника за предоставяне на лично
обезпечение, като на 04.09.2023г. се твърди изпълнение от гаранта в полза на заемодателя,
поради неизпълнение от главния длъжник, както и прехвърляне на вземането в полза на
заявителя, съгласно Рамков договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от
02.03.2020г., който твърди надлежно уведомяване на длъжника чрез писмо с обратна
разписка.
Съдът достигна до следните правни изводи:
Поръчителството представлява договор, с който поръчителят се задължава спрямо
кредитора на трето лице да отговаря за изпълнение на задълженията му. Поръчителстването
по занятие от ЮЛ срещу възнаграждение представлява по съществото си покрИ.ане на
застрахователен риск от неизпълнение на договорно задължение, което е дейност,
извършвана само от лицензирани застрахователни дружества. Сред основанията в
гражданския закон за прекратяване на поръчителството представлява бездействието на
кредитора в 6- месечен срок след падежа на главното задължение, съгласно разпоредбата на
чл.147, ал.1 от ЗЗД. Горният срок е краен и преклузИ.ен и за спазването му заповедният съд
следи служебно. С изтичането на посочения законен срок се прекратява отговорността на
поръчителя на законно основание. Видно от представените доказателства крайният срок за
връщане на кредитното задължение е 25.01.2023г. Платено е от гаранта на 04.09.2023г. на
кредитодателя, след изтичане на 6- месечния преклузИ.ен срок, считано от крайния падеж на
задължението. Платеното е недължимо поради настъпването на законно основание за
прекратяване на отговорността на поръчителя, като в полза на последния възниква право да
иска недължимо платеното от неоснователно обогатилия се заемодател.
С оглед на горното и предвид служебната проверка за спазването на преклузИ.ните
срокове следва да се приеме, че подаденото заявление срещу поръчителя е
неоснователно.
Така мотИ.иран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на ***, срещу И. Юстиянов Я., с ЕГН: **********, за следните суми: сума от
597,36 лева (петстотин деветдесет и седем лева и 36 стотинки), представляваща главница,
сумата 38,73 лева (тридесет и осем лева и 73 стотинки), представляваща договорна лихва за
период от 07.09.2022г. до 25.01.2023г. и сумата 100,21 лева (сто лева и 21 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 26.01.2023г. до 28.05.2024г., като
2
неоснователно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3