№ 156
гр. Пазарджик, 24.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220101759 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
Ищецът Д. Б. Б. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. В. Ц. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощена от преди.
Ответникът Б. Д. Б. - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За него се явява адв. Т. К. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена от преди.
Вещото лице Б. З. Г. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. Ц.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Г. с вх. №
701/10.01.2024 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Г., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. З. Г. – на 62 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. Ц.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. З. Г. съдебно-
оценителна експертиза.
На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
АДВ. К.: Господин съдия, искам да направя изявление по отношение на
факта за допускане на свидетел. От името на доверителя ми заявявам, че
имотът се владее от бившата съпруга на ищеца, майка на моя доверител. Този
факт не го оспорваме и поради тази причина моля да не разпитваме техния
свидетел, тъй като същият е поискан за тези обстоятелства.
АДВ. Ц.: Ние също твърдим, че ищецът не владее имота, господин
съдия. Ние водим нашия свидетел.
АДВ. К.: Ние не го оспорваме този факт.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Господин съдия, аз дойдох април 2017 г. и не ме
пускат в къщата. Бившата ми жена каза „Тази къща повече не е твоя, на сина
ми е“.
АДВ. К.: Аз не водя свидетел за днес, затова защото дадох на
доверителя си писмените доказателства да ги разпространи на ксерокс и да
доведе свидетеля. Той и се обади, че е болен и не може да дойде. В такъв
2
случай държа за съвместен разпит на свидетелите. Оспорвам, че ответинка ми
не го е казал. Ищецът казва, че жена му го е казала.
АДВ. Ц.: Не възразявам да се разпитат съвместно свидетелите.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде предоставена
последна възможност на адв. К. да осигури явяването на допуснатия при
режим на довеждане свидетел.
СЪДЪТ на основание чл. 158 от ГПК определя срок за събиране на
допуснатите гласни доказателства, а именно датата на следващото с. з.
За разпит на свидетели, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.02.2023 г. от 09:30 часа.
АДВ. К.: Господин съдия, имам заседание в Пещера на тази дата от
10:30 часа и няма да успея да се придвижа.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.02.2023 г. от 11:10 часа, за която
дата и час ищецът – уведомен лично от днес, ответникът – уведомен от днес
чрез процесуалния си представител, свидетелите - при режим на довеждане от
страните.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3