№ 59
гр. Харманли, 04.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200229 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение И.вград
– редовно призована, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. Н. – редовно призован, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д. – уведомен, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. С. – уведомена по телефона, не се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. М. А. – уведомена по телефона, се явява.
В залата се явява Динка Иванова Делчева - майка на подсъдимия И. М.
Д..
В залата се явява С*Н*Ж* Делчева - майка на подсъдимия Я. С. Н..
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ С. –Ход на делото.
АДВОКАТ А. –Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. Н. - Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д. - Да се гледа делото.
1
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. Н.: роден на *****г. в гр. Д.град, от град
Симеоновград, Хасковска област, ул.’’*****, ром, български гражданин,
начално образование, ученик, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д.:, роден на ***** г. в гр. Харманли, от град
Симеоновград, Хасковска област, ул.”*****1, ром, български гражданин,
начално образование, ученик, неженен, неосъждан, EГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
2
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ С. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. Н.- Присъединявам се към адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимите
следва да отговорят на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбират
ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от
споразумението? Съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. Н.да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. Н.- Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
3
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. Н.- Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Д. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
C П O P A З У M Е Н И Е
За решаване нa делото по досъдебно производство №460/2021г. по
описа на РУ - Харманли на основание чл.381 ал. 1 от НПК.
Днес, 12.04.2023г., в гр. Харманли, между Димитър Чорбаджиев -
прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение И.вград,
адвокат М. А. от АК Хасково - защитник на подсъдимия И. М. Д. от град
Симеоновград и адвокат Д. С. от АК Хасково - защитник на подсъдимия Я. С.
Н. от гр. Симеоновград, се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по Досъдебно производство №460/2021год. по описа на Районно
управление - Харманли на основание чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което:
1. Подсъдимият И. М. Д., EГН **********, роден на ***** г. в гр.
Харманли, от град Симеоновград, Хасковска област, ул.”*****1, ром,
български гражданин, начално образование, ученик, неженен, неосъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 19.10.2021 година в гр.Симеоновград, обл.Хасково, на
ул.”Димитър Благоев”№16, като непълнолетен, но като е разбирал свойството
и значението на извършеното деяние и като могъл да ръководи постъпките си
в съучастие с Я. С. Н. от гр.Симеоновград /извършител/ като извършител,
чрез разрушаване на прегради, здраво направена за защита на имот /счупване
на стъкло на прозорец/, отнел чужда движима вещ: 1 брой телевизор марка
4
„SHARP 24 LED EID TV AQUOS” на стойност 379.00 лв. от владението на
Е*М*Р* от град Симеоновград, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, с което от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.195 ал.1 т. 3. вр.чл.194 ал.1
вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал1 т.3 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл.
2.Подсъдимият Я. С. Н., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр.
Д.град, от град Симеоновград,, Хасковска област, ул.’’*****, ром, български
гражданин, начално образование, ученик, неженен, неосъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 19.10.2021 година в гр.Симеоновград, обл.Хасково, на ул.’’Димитър
Благоев”№16, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението
на извършеното деяние и като могъл да ръководи постъпките си в съучастие с
И. М. Д. от гр.Симеоновград /извършител/ като извършител, чрез
разрушаване на прегради, здраво направена за защита на имот /счупване на
стъкло на прозорец/, отнел чужда движима вещ: 1 брой телевизор марка
„SHARP 24 LED HD TV AQUOS” на стойност 379.00 лв. от владението на
Е*М*Р* от град Симеоновград, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, с което от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.З. вр.чл.194 ал.1
вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1 т.З от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл.
1.За извършеното престъпление на основание чл. чл.195 ал.1 т.3.
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б от НК на
подсъдимия И. М. Д., ЕГН **********, от град Симеоновград, Хасковска
област,ул.”***** се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“.
На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК на подсъдимия И. М. Д., ЕГН
********** се налагат следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 6 месеца,
като на основание чл. 426 от НК определя периодичността на срещите е
пробационния служител на два пъти седмично.
-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
6 месеца.
1.За извършеното престъпление на основание чл. чл.195 ал.1 т.3
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1 т.З и. чл.55 ал.1 т.2 б.”б от НК на
подсъдимия Я. С. Н., ЕГН **********, роден на *****г. в гр. Д.град, от град
Симеоновград, Хасковска област, ул.’’***** се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ“
На основание чл.42а ал.2 т.1 и 2 НК на Я. С. Н., ЕГН ********** се
5
налагат следните пробационни мерки:
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 6 месеца,
като на основание чл. 42б от НК определя периодичността на срещите е
пробационния служител на два пъти седмично.
-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
6 месеца.
От престъплението няма настъпили имуществени вреди /възстановени/.
IV. Веществените доказателства - 1 брой телевизор марка „SHARP 24
LED HD TV AQUOS” е върнат c протокол от 11.01.2022г. на пострадалото
лице Е*М*Р* от град Симеоновград
V.Разноските по делото в размер на 1 191,97 лв. да се заплатят на
осн.чл.189 ал. З от НПК от подсъдимите И. М. Д., ЕГН ********** от гр.
Симеоновград, ул.”***** солидарно с майка му Д*И*Д* с ЕГН ********** и
от Я. С. Н., ЕГН ********** от град Симеоноград,ул.”*****, солидарно с
майка му С*Н*Ж* е ЕГН **********.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:……………… (П.
П.) (адв. М. А.)
ПОДСЪДИМИЯТ: ……………….
(И. Д.)
ЗАЩИТНИК:………………
(адв. Д. С.)
ПОДСЪДИМИЯТ: ……………….
(Я. Н.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
6
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на ДП № 460/2021 по описа
на РУ Харманли за 2023г. сключено на 12.04.2023г., в гр. Харманли, между
Димитър Чорбаджиев - прокурор в Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение И.вград, адвокат М. А. от АК Хасково - защитник на
подсъдимия И. М. Д. от град Симеоновград и адвокат Д. С. от АК Хасково -
защитник на подсъдимия Я. С. Н. от гр. Симеоновград, съгласно което:
1. Подсъдимият И. М. Д., EГН **********, роден на ***** г. в гр.
Харманли, от град Симеоновград, Хасковска област, ул.”*****1, ром,
български гражданин, начално образование, ученик, неженен, неосъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 19.10.2021 година в гр. Симеоновград, обл. Хасково, на
ул.”Димитър Благоев”№16, като непълнолетен, но като е разбирал свойството
и значението на извършеното деяние и като могъл да ръководи постъпките си
в съучастие с Я. С. Н. от гр. Симеоновград /извършител/ като извършител,
чрез разрушаване на прегради, здраво направена за защита на имот /счупване
на стъкло на прозорец/, отнел чужда движима вещ: 1 брой телевизор марка
„SHARP 24 LED EID TV AQUOS” на стойност 379.00 лв. от владението на
Е*М*Р* от град Симеоновград, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, с което от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.3. вр.чл.194 ал.1
вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл.
7
2.Подсъдимият Я. С. Н., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр.
Д.град, от град Симеоновград,, Хасковска област, ул.’’*****, ром, български
гражданин, начално образование, ученик, неженен, неосъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 19.10.2021 година в гр. Симеоновград, обл. Хасково, на
ул.’’Димитър Благоев”№16, като непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното деяние и като могъл да ръководи
постъпките си в съучастие с И. М. Д. от гр. Симеоновград /извършител/ като
извършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направена за защита на
имот /счупване на стъкло на прозорец/, отнел чужда движима вещ: 1 брой
телевизор марка „SHARP 24 LED HD TV AQUOS” на стойност 379.00 лв. от
владението на Е*М*Р* от град Симеоновград, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, с което от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.3. вр.чл.194
ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл.
1.За извършеното престъпление на основание чл. чл.195 ал.1 т.3.
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1 т.3 и чл.55 ал.1 т.2 б.”б от НК на
подсъдимия И. М. Д., ЕГН **********, от град Симеоновград, Хасковска
област,ул.”***** НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“.
На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК на подсъдимия И. М. Д., ЕГН
********** ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 6 месеца,
като на основание чл. 426 от НК определя периодичността на срещите е
пробационния служител на два пъти седмично.
-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
6 месеца.
1.За извършеното престъпление на основание чл. чл.195 ал.1 т.З.
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1 т.З и чл.55 ал.1 т.2 б.”б от НК на
подсъдимия Я. С. Н., ЕГН **********, роден на *****г. в гр. Д.град, от град
Симеоновград, Хасковска област, ул.’’***** НАЛАГА наказание
„ПРОБАЦИЯ“
На основание чл.42а ал.2 т.1 и 2 НК на Я. С. Н., ЕГН **********
ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 6 месеца,
като на основание чл. 426 от НК определя периодичността на срещите е
пробационния служител на два пъти седмично.
-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
6 месеца.
От престъплението няма настъпили имуществени вреди /възстановени/.
Веществените доказателства - 1 брой телевизор марка „SHARP 24
LED HD TV AQUOS” - е върнат c протокол от 11.01.2022г. на пострадалото
лице Е*М*Р* от град Симеоновград.
8
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК И. М. Д. солидарно с майка
си Д*И*Д* да заплати разноски по делото - в размер на 595,99 лева по сметка
на ОД – МВР Хасково.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК Я. С. Н. солидарно с майка
си С*Н*Ж* да заплати разноски по делото - в размер на 595,98 лева по сметка
на ОД – МВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 229/2023г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:45 ч.
Протоколът се изготви на 04.V.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9
10