РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9099
Варна, 18.08.2025 г.
Административният съд - Варна - XVII състав, в закрито заседание на петнадесети август две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Мария Иванова-Даскалова административно дело № 1878 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е исково и е заведено под този номер по повод направено в жалба вх.№ 9227/03.06.2025г. от Г. П. С.-П. от [населено място] искане да се осъди Община Варна и съответно Директора на "ОПСЗ" да й заплатят обезщетение във връзка с обжалваната от нея принудителна административна мярка / ПАМ/ "принудително задържане на ППС" чрез поставяне на техническо средство за тип "скоба", която й била наложена на 29.05.2025г. от инспектор "Зони за кратковременно паркиране" в ОП "Общински паркинги и синя зона" при Община Варна на л.а. Пежо с рег.№[рег. номер], във връзка с което е съставен Констативен протокол № 248524/29.05.2025г.
Поради разглеждането им по различен процесуален ред, исковата претенция за обезщетение е отделена от оспорването с жалбата на ПАМ с определение от 13.08.2025г. за разглеждане по реда на чл.203 и следв. от АПК.
Така предявената искова претенция в едно изречение е нередовна, поради което следва да се дадат указания на ищцата чрез процесуалният й представител за депозиране на държавна такса за образуване на исковото производство и уточняваща молба, в която да посочи :
- размера на обезщетението, който се претендира за присъждане;
- вида на вредите, които се иска да бъдат обезщетени и които се твърди, че са настъпили за ищцата като пряка и непосредствена последица от наложената на 29.05.2025г. принудителна административна мярка "принудително задържане на ППС" чрез поставяне на техническо средство за тип "скоба", от инспектор "Зони за кратковременно паркиране" в ОП "Общински паркинги и синя зона" при Община Варна на л.а. Пежо с рег.№[рег. номер], във връзка с което е съставен Констативен протокол № 248524/29.05.2025г.
- ответника по иска, който съобразно чл.205 ал.1 от АПК следва да е юридическото лице, представлявано от органа, от чийто акт представляващ налагане на ПАМ се твърди, че са причинени вредите, които се иска да бъдат обезщетени, поради което следва ответник да е Община Варна, която се явява юридическото лице, в структурата на което е общинското предприятие със служителя В. Д. Д.- инспектор "Зони за кратковременно паркиране", която е наложила ПАМ.
Поради това делото следва да се остави без движение, с указания на жалбоподателите за отстраняване на нередовностите. Водим от това и на основание чл.158 ал.1 от АПК, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. дело №1878/2025г. по описа на Административен съд- Варна, като УКАЗВА на ищцата Г. П. С.-П. чрез адв. Г. Х. Г. от АК-Варна, че следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото:
1/документ за внасяне на такса от 10лева за образуване на дело по иска за обезщетение по сметката за държавни такси на Административен съд- Варна;
2/уточняваща молба, която да е със съдържанието на искова молба и в която да е посочено :
- какъв е размера на обезщетението, който се претендира за присъждане;
- какъв е вида на вредите, които се иска да бъдат обезщетени, като се изложат твърденията във връзка с това, че тези вреди са настъпили за ищцата като пряка и непосредствена последица от наложената на 29.05.2025г. принудителна административна мярка "принудително задържане на ППС" чрез поставяне на техническо средство за тип "скоба", от инспектор "Зони за кратковременно паркиране" в ОП "Общински паркинги и синя зона" при Община Варна на л.а. Пежо с рег.№[рег. номер], във връзка с което е съставен Констативен протокол № 248524/29.05.2025г.;
- ответникът по иска, който съобразно чл.205 ал.1 от АПК следва да е Община Варна, тъй като тя е юридическото лице, представлявано от органа, от чийто акт се твърди, че са причинени вредите, които се иска да бъдат обезщетени, защото в структурата на Община Варна като юридическо лице попада ОП "Общински паркинги и синя зона" със служител Валентина Димитрова Дамянова- инспектор "Зони за кратковременно паркиране", която е наложила ПАМ;
- съгласно чл.205, ал.2 от АПК, ищцата чрез представителя й изрично трябва да заяви, ако не желае ответник по делото да е Община Варна като юридическо лице, а иска ответник да е друг субект, като в този случай исковата претенция ще бъде върната и производството ще бъде прекратено.
3/ да депозира 2бр. преписа от уточняващата искова молба за връчване на ответника и на Окръжна прокуратура -[населено място], с оглед задължителното участие на прокурор в заседанията по делата по чл.203 и следв. от АПК във вр. със ЗОДОВ.
УКАЗВА на ищцата чрез представителя й, че при неизпълнение в срок на указанията, исковата претенция ще бъде оставена без разглеждане, а производството - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи със съобщението на ищцата чрез адвоката й.
СЪДИЯ :
| Съдия: | |