№ 205
гр. Стара Загора , 10.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501369 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалбата на С. Й., чрез адв. С.Н. против
определение от 10.05.2021г., постановено по гр.д. № 227/2021г. по описа на Районен
съд- Чирпан, с което се оставя без уважение молбата от 05.05.2021г. на С. Й., чрез адв.
С.Н. за поправка на ОФГ в определение от 16.04.2021г. за допускане обезпечение на
висящ иск срещу „М.-***“ ЕООД *** чрез налагане на запор върху банковата сметка
на ответника до размера на претендираната сума 30 000 лв.
Частният жалбоподател е останал недоволен от така постановеното определение,
поради което го обжалва в срока, чрез пълномощника си. Счита, че същото е
незаконосъобразно и неправилно. Излага съображения. Моли да бъде отменено и
вместо това да се допусне обезпечение на висящия иск чрез запор върху банковата
сметка на ответника като се посочи размера, до който се налага обезпечението – 30 000
лв. или да се върне делото на РС – Чирпан със задължителни указания за прилагане на
закона.
Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания, намери за установено
следното:
С обжалваното определение съдът е оставил без уважение молбата от 05.05.2021г.
на С. Й., чрез адв. С.Н. за поправка на ОФГ в определение от 16.04.2021г. за допускане
обезпечение на висящ иск срещу „М.-***“ ЕООД *** чрез налагане на запор върху
банковата сметка на ответника до размера на претендираната сума 30 000 лв.
С определение от 16.04.2021г. , постановено по реда на чл. 389 ГПК, съдът е
допуснал обезпечение на висящ иск, предявен от С. Й. против „М.-***“ ЕООД, ***,
1
чрез запор върху банковата сметка на ответника в Първа инвестиционна банка и на
товарен автомобил марка „Даф“ и ремарке.
Въззивната инстанция намира, че в определението си от 16.04.2021г., с което
съдът е допуснал обезпечение на предявения иск, е пропуснал да посочи размерът, до
който се налага обезпечението чрез запор върху банковата сметка на ответника.
Основателно е оплакването в частната жалба, че непосочването на размера, до
който се допуска обезпечение чрез запор върху банкова сметка на ответника, от една
страна води до неизпълнение на обезпечителната заповед по отношение на ищеца, а от
друга страна, би довело до неоснователно ограничаване на правата на ответника да
оперира с налични парични средства в банковата му сметка над размера, до който се
допуска обезпечението.
Доколкото в исковата молба, искането на ищеца за допускане на обезпечение не
съдържа посочване на размера, до който съдът да допусне обезпечение чрез запор
върху банковата сметка на ответника, съдът намира, че в случая е налице ОФГ в
определението на Чирпанския районен съд, която следва да бъде поправена по реда на
чл. 247 ГПК.
Предвид изложените съображения, въззивната инстанция намира, че
обжалваното определение от 10.05.2021г. е неправилно и следва да бъде отменено.
Вместо това, следва да се поправи очевидна фактическа грешка в определение
16.04.2021г. за допускане обезпечение на висящ иск срещу „М.-***“ ЕООД *** чрез
налагане на запор върху банковата сметка на ответника до размера на претендираната
сума 30 000 лв.
Водим от горните мотиви и на основание чл.278 от ГПК, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 10.05.2021г.., постановено по гр.д. № 227/2021г. по
описа на Районен съд- Чирпан, като вместо него ПОСТАНОВИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение от
16.04.2021г., с което съдът е допуснал обезпечение на висящ иск, предявен от С. Й.,
ЕГН ***, с постоянен адрес: *** против „М.-***“ ЕООД, ЕИК *** ***, *** чрез запор
върху банковата сметка на ответника IBAN: ***, BIC: ***, в Първа инвестиционна
банка, до претендирания в исковата молба размер 30 000 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3