Определение по дело №172/2014 на Административен съд - Стара Загора

    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№ 145                                         04.06.2014г.                              град Стара Загора

 

 

Старозагорският административен съд, ІІІ състав, в закрито заседание

на четвърти юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

              

            СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА

 

 като разгледа административно дело № 172 по описа за 2014г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

                                                     

Производството по делото е образувано по жалба на Й.И.Й. ***, подадена чрез адв.Е.Ф., срещу заповед №03-260-РД/107 от 28.03.2013г. на Директора на ОД на ДФ”Земеделие” гр.Хасково, с която е наредено да бъде спряна обработката на заявка за второ плащане във връзка с договор за финансово подпомагане №24/112/02996 от 24.09.2009г., сключен между ДФ”Земеделие” – ЛА и Й.И.Й..

 

Старозагорският административен съд счита че не е компетентен да разгледа подадената жалба, по следните съображения:

 

Местната подсъдност се определя съобразно правилата, установени в чл.133 от АПК (ред.ДВ, бр. 104 от 2013 г., в сила от 4.01.2014 г.). Съгласно ал.1 от посочената законова разпоредба делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по седалището на териториалната структура на администрацията на органа, издал оспорения акт, в чийто район се намира постоянният или настоящият адрес или седалището на жалбоподателя, а съгласно ал.2, т.2 на чл.133 АПК, когато администрацията на органа, издал оспорения акт, няма териториална структура, делото се разглежда от административния съд, в района на който е седалището на органа, издал оспорения индивидуален административен акт.  В настоящия случай оспореният акт е издаден от директора на ОД на ДФ”Земеделие”-гр.Хасково и тъй като Областна дирекция гр.Хасково на ДФ”Земеделие” няма териториална структура в гр.Стара Загора (арг. чл.12 и чл.42 от Устройствения правилник на Държавен фонд “Земеделие), където е постоянния адрес на жалбоподателя, е приложима хипотезата на чл.133, ал.2, т.2 от АПК. Следователно компетентен да разгледа жалбата против Заповед № 03-260-РД/107 от 28.03.2013г. на Директора на ОД на ДФ”Земеделие” гр.Хасково, е Административен съд Хасково, в чийто съдебен район се намира седалището на органа, издал оспорения акт. В АПК не е предвидена възможност за изменение на местната подсъдност служебно от съда, като разпоредбата на чл. 134, ал.1 въвежда изрична забрана за изменение на определената от закона подсъдност по съгласие на участващите в делото лица.

Подсъдността (в т.ч. местната) е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на оспорване по съдебен ред на административните актове, за която, по аргумент от чл.134, ал.2 АПК, съдът следи и служебно.

По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че производството пред Старозагорския административен съд е недопустимо и като такова следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на Административен съд Хасково. 

Водим от горните мотиви и на основание чл.135, ал.1 и ал.2 във връзка с чл.133, ал.2, т.2 от АПК, Старозагорският административен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 172/ 2014г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

           

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Административен съд Хасково.

 

Определението не подлежи на обжалване. 

             

 

 

 

                                                                                               СЪДИЯ: