МОТИВИ ПО НОХД № 396/ 2020 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимият Ц.Г.А. - роден на ***г. в гр. Пазарджик, живущ ***.
Български гражданин. Със завършено основно образование. Работи при Л. **ООД на
длъжност монтажник велосипеди. Неженен. Неосъждан. ЕГН: ********** по чл. 183 ал. 1 от НК за
това, че за периода от месец март 2020г.
до месец август 2020г. (включително ) в с. Г., обл.
Стара Загора, след като е осъден с влязло в сила на 11. 03. 2020г. Решение №
26/24. 02. 2020г. по гр. дело № 934/2019г. по описа на PC
- Чирпан, да издържа своя низходяща -дъщеря си И.Ц.А. - родена на *** г., като
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 190 лв. на законния й представител И.И.С., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер
на повече от две месечни вноски - а именно не е изплатил 6 месечни вноски от по
190 лв. на месец, възлизащи на обща стойност 1140 лв.
Подсъдимият се признава за виновен по предявеното му
обвинение. Относно вида и размера на наказанието подсъдимия моли да му бъде
определено наказание пробация.
Представителят на обвинителната власт моли съда да
наложи на подсъдимия наказание при отчитане на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, като му се определи наказание пробация.
От събраните по делото и приобщени
към доказателствения материал доказателства, събрани
в хода на досъдебното и съдебното производство, както и от направените в хода
на производството самопризнания на подсъдимия, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Ц.Г.А. ***. Същият не е осъждан за престъпления
от общ характер.
Подсъдимият Ц.Г.А.
и свидетелката И.И.С. живели съпружески до месец
януари 2017г., когато се разделили. От съжителството си имали родено едно дете
- И., което било припознато от подсъдимия. С Решение по гр. дело № 934/2019г. по
описа на PC - Чирпан упражняването на родителските права върху
малолетното им дете - И.Ц.А. - родена на ***г. било предоставено на майката -
свидетелката И.С., живуща ***, като на бащата на детето - подсъдимия А. бил
определен режим за лични контакти с детето. Подсъдимият А. бил осъден да
заплаща па свидетелката С., в качеството й на майка и законен представител на
детето И., ежемесечна издръжка в размер на 190 лв., считано от датата на
завеждане на иска - 23.12.2019г. Едновременно с това А. бил осъден да заплати и
издръжка за минало време за периода 22.12.2018г. - 22.12.2019г. или сума в общ
размер на 1920 лв. Решението по бракоразводното дело влязло в сила на
11.03.2020г.
Въпреки, че бил осъден с
влязъл в сила съдебен акт, подсъдимият А. не заплатил на свидетелката С. нито
една от дължимите вноски за издръжката на детето им. Така в периода от месец
март 2020г. до м. август 2020г. (включително ) неизплатени останали общо 6
месечни вноски от по 190 лв. на месец или всички вноски на обща стойност 1140
лв.
Междувременно свидетелката
С. подала жалба в РП Чирпан, сигнализирайки за неизпълнението на задължението
за издръжка отстрана на подсъдимия и след извършена проверка, в хода на която
се установили горепосочените обстоятелства, било образувано настоящото
производство.
По така описания
начин от обективна и субективна страна подсъдимия Ц.Г.А. е осъществил
престъпния състав на чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като за периода месец март
2020г. до м. август 2020г. (включително ) в с. Г., обл.
Стара Загора, след като е осъден с влязло в сила на 11. 03. 2020г. Решение №
26/24. 02. 2020г. по гр. дело № 934/2019г. по описа на PC -
Чирпан, да издържа своя низходяща - дъщеря си И.Ц.А. - родена на 01.11.201 Зг.,
като заплаща ежемесечна издръжка в размер на 190 лв. на законния й представител
И.И.С., съзнателно не е изпълнил това си задължение в
размер на повече от две месечни вноски - а именно не е изплатил 6 месечни
вноски от по 190 лв. на месец, възлизащи на обща стойност 1140 лв.
По така
описания начин от обективна и субективна страна подсъдимия е осъществила
престъпния състав на чл. 183, ал. 1 от НК, по който
текст съдът го признава за виновен.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия, при пряк умисъл, тъй
като е съзнавала обществено-опасния
характер на деянието, предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на наказанието,
съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система,
а имено принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация
на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система
в специалния текст на чл. 183, ал. 1 се предвижда наказание лишаване от свобода
до една година
или с пробация.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази
с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване
на престъплението, степента и формата на вината, както
и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид тежкото му материално- битово
положението, съдействието на органите на досъдебното и съдебното следствие,
направеното самопризнание, чистото му съдебно минало, както и обстоятелството,
че към момента работи по договор, а като отегчаващи вината обстоятелства приема
сравнително продължителния период от време през който същият не е заплащал
определената месечна издръжка, което от своя страна засяга интересите на детето.
Предвид гореизложеното съдът счита,
че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства при условията на чл. 58,ал.5 от НК, поради
което му наложи наказание пробация при следните пробационни мерки: -
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – шест
месеца задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полагане на
подписи при пробационен служител или друго определено
от него длъжностно лице два пъти седмично и - по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – шест
месеца задължителни периодични срещи с пробационен
служител.
Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще постигне
целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго
съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от
НК,
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят
в явното
незачитане на законовите и морални норми на обществото, в нежеланието на
подсъдимия да полага финансови грижи за детето си и в явната му дезинтересованост към това дете.
Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: