Решение по дело №11321/2021 на Софийски районен съд

В С.йски районен съд е постъпило постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по отношение на обвиняемия ЗДР. СТ. КР., ЕГН **********, за
това, че:
На 14.05.2021 г., около 21:30 часа, в гр.С.я, на ул.“Ген.Гурко“, пред
заведение „Биад“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – бутал се и
се дърпал, както и нанесъл удар с крак по врата на служебен полицейски
автомобил марка „Ш...“, модел „Р...“, с рег.№...., като деянието е извършено
при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените
правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната
неприкосновеност и достойнството на отделната личност.
Престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
Представителят на С.йска районна прокуратура, надлежно
призовани, не се явява представител и не взема становище по същество на
делото.
Обвиняемият К., надлежно призован, не се явява лично и не се
представлява. Не взема становище по повдигнатото срещу него обвинение с
внесеното предложение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият ЗДР. СТ. КР., ЕГН **********, е роден на .... г. в гр.С.я,
с постоянен и настоящ адрес: с.В.., С... община, ул.„С... п... №... Българин по
произход, с българско гражданство. Завършил е средно образование. Работи
като дърводелец, не е женен и няма деца. Съгласно данните от справката му
за съдимост, обвиняемият К. не е осъждан.
На 14.05.2021 г., около 21:30 часа, обвиняемият К. се намирал в гр.С.я,
на ул.“Ген.Гурко“, пред заведение „Биад“. Същият бил гол до кръста и във
видимо нетрезво състояние. Обвиняемият К. ритал ел.табло, поставено до
входа на заведението. Неговите действия били наблюдавани от свидетелите
М. В.в Д... и ... като последният подал сигнал на тел.112. На място
пристигнали полицейски служители от 01 РУ-СДВР - К.М.Б. И Г.Ц.Г., със
служебен автомобил марка „Ш...“, модел „Р...“, с рег.№..... В хода на
проверката, полицейските служители поискали документ за самоличност от
обвиняемия К., но последният категорично отказал да представи такъв, като
започнал да се дърпа и да се бута. На обвиняемия К. били поставени
белезници, след което и настанен на задната седалка на полицейския
автомобил, като преди да влезе в него изритал с крак задната врата на
автомобила. След като полицейските служители затворили вратата,
обвиняемият К. започнал да удря главата си в стъклото на полицейския
автомобил. След това, последният бил отведен в 01 РУ-СДВР и задържан за
срок до 24 часа със Заповед рег.№225зз-471/14.05.2021 г. на основание чл.72,
1

ал.1, т.7 от ЗМВР – УБДХ.
На 14.05.2021 г., К.М.Б. заемащ длъжността: полицай при 01 РУ-СДВР,
в присъствието на един свидетел – Г.Ц.Г. при установяване на нарушението и
съставяне на акта, съставил против обвиняемия К. АУАН, Серия АА, бл.
№727444, за това, че на 14.05.2021 г., около 21.35 часа, в гр.С.я, на
ул.“Ген.Гурко“ пред №16, при извършване на полицейска проверка, лицето не
представя документ за самоличност, с което виновно е нарушил разпоредбата
на чл.6 от ЗБЛД.
На 15.05.2021 г., В.О.Г. заемащ длъжността: полицейски инспектор при
група ТП-Слатина, Сектор ООР при 01 РУ-СДВР, в присъствието на един
свидетел при съставяне на акта, съставил Акт за установяване на дребно
хулиганство против обвиняемия К. за това, че на 14.05.2021 г., около 21:30
часа, пред дискотека „Биад“,на адрес гр.С.я, ул.“Ген.Гурко“ №16, е ритал
електрическо табло на улицата, заявил е на униформени полицейски
служители от 01 РУ-СДВР, че не са те хората, които да му казват как да се
държи, като проявил агресия – бутал с ръце полицейските служители.
Образуваната административно-наказателна преписка по съставения
Акт за установяване на дребно хулиганство била внесена в съда, а въз основа
на нея образувано НАХД №6912/2021 г. по описа на СРС. В проведеното
открито съдебно заседание на 15.05.2021 г., съдът прекратил
административно-наказателното производството по делото и изпратил делото
на СРП, с мнение за наличие на престъпление от общ характер.
По случая било образувано досъдебно производство, в хода на което с
постановление от 26.07.2021 г. на СРП, в качеството на обвиняем е привлечен
ЗДР. СТ. КР., за престъпление по чл.325, ал.1 от НК. На същата дата бил
проведен разпит на обвиняемия К., като последният се възползвал от правото
си да не дава обяснения по повдигнатото обвинение.
Съдът намира, че изложената във внесеното предложение фактическа
обстановка, намира подкрепа в събраните в хода на досъдебното
производство гласни и писмени доказателства, поради което изцяло я
възприема.
Последователни, логични и кореспондиращи помежду си, относно
извършените действия от обвиняемия К. на инкриминираните дата, час и
място, наложили подаването на сигнал на тел.112, са показанията на
разпитаните на досъдебното производство свидетели: ... М. В.в Д... и Валери
Файсал Каблан. Същите лично и непосредствено възприели видимо
нетрезвото състояние, неадекватното и агресивно поведение от страна на
обвиняемия К., изразяващо се в нанасяне на ритници с единия крак по
електрическо табло, намиращо се до входа на заведение „Биад“, както и
оказаната впоследствие от него съпротива чрез буйстване, при направения
опит от пристигналите на място полицейски служители да го усмирят и
задържат – ритане и дърпане на посоки, ритане по вратата на служебния
2

автомобил, нанасяне на удари с глава по задната дясна врата на полицейския
автомобил, след като бил поставен вътре в него. В същата насока са и
показанията на свидетелите К.М.Б. И Г.Ц.Г.. Полицейските служители
добросъвестно и последователно излагат личните си впечатления относно
агресивното поведение на завареното на място лице, което установили като
обвиняемия К., както и неговото поведение, изразяващо се в ритане на
вратата на полицейския автомобил и блъскане с глава по стъклото на вратата.
По делото не са събрани доказателства, от които да се установява
различна от описаната в предложението на СРП фактическа обстановка,
поради поради което съдът я възприема изцяло, а показанията на посочените
по-горе свидетели кредитира с доверие.
Показанията на разпитаните в хода на разследването свидетели са
справката от Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112-С.я,
съгласно която на инкримираната дата, около 21:30 часа, са постъпили
обаждания от две лица – едното представило се като Валери Каблан, а
второто – като г-н Бехар, които съобщили за лице, което буйства в гр.С.я, на
ул.“Ген.Гурко“ №16. Данните от справката и съдържанието на проведените
разговори, касаещи подадени сигнали за настоящия случай, се установяват от
изготвената на досъдебното производство съдебно-неидентификационна
фоноскопска /техническа/ експертиза.
Съгласно заключението по назначената и изготвена в хода на
разследването комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза
по отношение на обвиняемия К., при освидетелстваното лице не са
установени качествени отклонение в психичното функциониране, както и
придобити или вродени разстройства в интелектуалномнестичното му
развитие. Вещите лица са извели извод на база наличните данни по делото,
доколкото липсват обективни измерители на алкохолната концентрация, че
към времето на деянието, освидетелстваният е бил в състояние на обикновено
алкохолно опиване към средна степен. Същият е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си по време на
инкриминираното деяние, а психичното му състояние не се явява пречка за
неговото участие във всички фази на наказателното производство, като може
да дава достоверни отговори /ако желае/ на въпросите на следствието.
Съдът изцяло възприема изводите на вещите лица по изготвените в хода
на досъдебното производство експертизи, като обективни и компетентно
изготвени.
Въз основа на така установената фактическа обстановка от
обсъдените по-горе доказатества, съдът намира следното от правна
страна:
С поведението си, обвиняемият К. е осъществил всички елементи от
обективна и субективна страна на престъпния състав на чл.325, ал.1 от НК.
Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че
3

обвиняемият К. е извършил от обективна страна непристойни действия, които
грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към
обществото, тъй като на инкриминираните дата, час и място, се бутал и
дърпал, като нанесъл и удар с крак по врата на служебен автомобил марка
„Ш...“, модел „Р...“, с рег.№.....
Деянието е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
Обвиняемият К. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и пряко е
желаел това. Поведението на К. не съответства на очакваното и естествено
човешко поведение. Безспорно от събраните по делото доказателства се
установява, че то е неправомерно и несъвместимо с установените моралните
норми на приличие. Очевидно е, че същият е демонстрирал неуважение и
пренебрежение към установените правила, закрилящи добрите нрави в
обществото, телесната неприкосновеност и достойнството на отделната
личност, като по този начин грубо е нарушил и общественият ред.
Обвиняемият К. е предприел действия, който не са приемливи за обществото
и са в противоречие с установените правила за прилично и сдържано
поведение на обществени места.
За извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване
от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.
Обвиняемият К. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност. В резултат на престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Налице са условията за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия К. с налагане на административно наказание. Предвид горното, с
решението си съдът го е признал за виновен в извършване на престъплението,
за което му е повдигнато обвинение и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК,
във вр. с чл.78а от НК, го е освободил от наказателна отговорност. При
определяне размера на административното наказание, което следва да се
наложи на дееца, съдът съобрази вида и характера на засегнатите обществени
отношения /отношения по опазване на обществения ред и спокойствие/,
степента на засягане на същите /изразена, чрез насочеността на
непристойните действия към повреждане на чуждо имущество, както и
добрите характеристични данните за личността на обвиняемия К.: същият е в
сравнително млада възраст, трудово ангажиран /работи като дърводелец/, а от
извършената справка от УИС на Прокуратурата на Република България е
видно, че спрямо него не са налице други образувани и висящи досъдебни
производства за престъпления от общ характер.
Съобразявайки горното, съдът намира, че на обвиняемия К. следва да се
наложи административно наказание глоба в рамките на минимума, предвиден
в закона, а именно в размер на ..00 лева. Този размер съдът намира, че
съответства на степента на обществена опасност на деянието и на дееца, като
счита, че ще съдейства за поправяне на обвиняемия К., без да накърнява
4

принципа за пропорционалност между преследваните от закона цели и
употребената държавна репресия.
При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът е
осъдил обвиняемият К. да заплати направените на досъдебното производство
разноски в размер на 259,30 лева, в полза на СДВР.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
5

Номер на акта:	920
Дата:	8 ноември 2021 г. (в сила от 8 ноември 2021 г.)
Съдия:	Маргарита Димитрова Димитрова

Дело:	20211110211321
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 август 2021 г.

Решение по дело №11321/2021 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите