№ 37
гр. Каварна, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в закрито заседание на първи март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
като разгледа докладваното от Живко П. Георгиев Гражданско дело №
20213240100386 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.250 ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от ЕВ. В. ЮЛ. с ЕГН ********** с постоянен
адрес гр.Каварна улица „****“ № 19,лично и в качеството си на
законен представител на малолетния В. С. Ю. с ЕГН **********,чрез
процесуалния си представител С.В. АК Варна,адрес гр.Каварна
ул.“****“ № 10.Молбата е с правно основание чл.250 ал.1 от ГПК за
допълване на Решение № 27/08.02.2022г. по гр.д.№ 386/2021г. по
описа на РС гр.Каварна в частта касаеща иск с правно основание
чл.127а ал.2 вр.с ал.1 от СК.
Искането е своевременно направено в едномесечния срок от
връчване на Решение № 27/08.02.2022г. по гр.д.№ 386/2021г. по описа
на РС гр.Каварна и касае искане по чл.250 от ГПК за допълването
му,доколкото съдът не се е произнесъл по единия от предявените
искове.
Молбата е изпратена на другата страна,чрез назначения особен
представител и в дадения и срок не е изразено становище по молбата.
Доколкото изложените от процесуалния представител на ищеца
доводи са такива от правно естество и в този смисъл не са такива
,които да налагат разглеждане на искането в открито съдебно
заседание,а ответника,чрез назначения особен представител не е
изразил становище,то съдът намира,че не е необходимо призоваване
1
на страните и разглеждането му в открито съдебно заседание.
Съдът като разгледа делото констатира следното:
Производството по делото е образувано по предявени от ЕВ. В. ЮЛ. с
ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Каварна улица „****“ № 18
лично и в качеството си на законен представител на В. С. Ю. с ЕГН
********** чрез процесуалния си представител адв.С.В. АК-
Варна,адрес: гр.Каварна улица „****“ № 10 срещу СЛ. Л.. ЮЛ. с ЕГН
********** с постоянен адрес гр.Каварна улица „*****“ № 76 ,иск с
правно основание чл.49 ал.1 във връзка с чл.44 ал.1 т.3 от Семейния
кодекс за постановяване на съдебно решение с което да бъде
прекратен сключения граждански брак между ЕВ. В. ЮЛ. с ЕГН
********** и СЛ. Л.. ЮЛ. с ЕГН ********** поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брачната връзка помежду им,иск по чл.
127 ал.2 във връзка с ал.1 от СК за постановяване на решение, с което
да бъдат предоставени родителските права по отношение на роденото
от брака между ЕВ. В. ЮЛ. с ЕГН ********** и СЛ. Л.. ЮЛ. с ЕГН
********** дете В. С. Ю. с ЕГН ********** на ищцата ЕВ. В. ЮЛ. с
ЕГН **********,майка на детето,като местоживеенето на детето да
бъде гр.Каварна,общ.Каварна,обл.Добрич улица „****“ № 19.За
бащата СЛ. Л.. ЮЛ. с ЕГН ********** да бъде определен режим за
лични контакти с детето В. С. Ю. с ЕГН **********,както следва:
всяка последна събота от месеца от 10.00ч. до 17.00ч. на същия
ден,осъждане на ответника СЛ. Л.. ЮЛ. с ЕГН ********** да заплаща
на малолетното си дете В. С. Ю. с ЕГН ********** чрез ЕВ. В. ЮЛ. с
ЕГН **********-майка и законен представител на детето ежемесечна
издръжка в размер на 250/двеста и петдесет/ лева,считано от датата на
завеждане на настоящата искова молба,ведно със следващата се
законна лихва за всяка закъсняла вноска ,до 1 настъпване на законови
причини за нейното изменение или прекратяване.С исковата молба е
предявен и иск с правно основание чл.127а ал.2 от СК за
постановяване на съдебно решение съгласно което В. С. Ю. с ЕГН
2
********** да пътува в чужбина придружаван от ЕВ. В. ЮЛ. с ЕГН
********** в качеството си на негов родител и законов представител
без изрично разрешение от ответника СЛ. Л.. ЮЛ..
По делото е постановено Решение № 27/08.02.2022г. по гр.д.№
386/2021г. по описа на РС-Каварна,в чийто диспозитив съдът не се е
произнесъл по отправеното от ищцата с петитума на исковата молба
искане към съда на основание чл.127а ал.2 от СК за постановяване на
съдебно решение съгласно което В. С. Ю. с ЕГН ********** да пътува
в чужбина придружаван от ЕВ. В. ЮЛ. с ЕГН ********** в качеството
си на негов родител и законов представител без изрично разрешение
от ответника СЛ. Л.. ЮЛ..Поради това и с настоящата молба ищцата е
поискала съдът да допълни това си решение,като уважи и този иск.
Предвид така установеното от фактическа страна съдът намира
молбата за основателна.На допълване по реда на чл.250 от ГПК
подлежи диспозитивът,в който е обективирана волята на съда.В
случая с постановеното на 08.02.2022г. от Каварненски Районен съд
решение съдът не се е произнесъл по част от искането на ищцата,като
независимо,че в мотивите си е установил да са налице предпоставките
за уважаване на иска по чл.127а ал.2 от СК е пропуснал да се
произнесе по този иск,който в случая се явява основателен.Ето защо и
този иск следва да се уважи,като на основание чл.127а ал.2 от СК да
даде разрешение заместващо съгласието на бащата СЛ. Л.. ЮЛ. с ЕГН
**********,В. С. Ю. с ЕГН ********** да пътува в чужбина
придружаван от ЕВ. В. ЮЛ. с ЕГН ********** в качеството си на
негов родител и законов представител.
Мотивиран от горното и на основание чл.250 ал.1 от ГПК,съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА диспозитива на Решение № 27/08.02.2022г.
постановено по гр.д.№ 386/2021г. по описа на РС-Каварна КАТО
3
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл.127а ал.2 от СК заместващо
съгласието на бащата СЛ. Л.. ЮЛ. с ЕГН **********,В. С. Ю. с ЕГН
********** да пътува в чужбина придружаван от ЕВ. В. ЮЛ. с ЕГН
********** в качеството си на негов родител и законов представител
и за издаване на необходимите документи-паспорт за пътуване в
чужбина на детето В. С. Ю. с ЕГН **********,на основание чл.127а
ал.2 от СК.
На основание чл.127а ал.4 от СК ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението.
Допълнителното решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок
от връчването му на страните пред Окръжен съд гр.Добрич.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
4