№ 39688
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110143048 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. яс № 23Б, представлявано от ппмц, с които е
поискано да бъде установено по отношение на ответниците Н. К. Д., ЕГН:
********** и адрес в гр. София, ж.к кп II част, бл.541, вх.В, ет.3, ап.50 и В. К.
Т., ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к. лн, бл.717п, вх.5, ап.22, че
дължат заплащането на следните суми: за първия ответник - стойността на
доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г. в
размер на 620,08 лева, ведно със законна лихва за периода от 15.05.2025 г. до
изплащане на вземането; мораторна лихва за периода от 15.09.2023 г. до
02.05.2025 г. в размер на 138,23 лева; стойността на извършена услуга за
дялово разпределение от 01.05.2022 г. до 31.03.2023 г. в размер на 9,22 лева,
ведно със законна лихва за периода от 15.05.2025 г. до изплащане на
вземането; мораторна лихва за периода от 16.07.2022 г. до 02.05.2025 г. в
размер на 3,33 лева върху главницата от 9.22 лева; за втория ответник -
стойност на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2022 г. до
30.04.2023 г. в размер на 620,08 лева, ведно със законна лихва за периода от
15.05.2025 г. до изплащане на вземането; мораторна лихва за периода от
15.09.2023 г. до 02.05.2025 г. в размер на 138,23 лева; стойността на
извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2022 г. до 31.03.2023 г. в
размер на 9,23 лева, ведно със законна лихва за периода от 15.05.2025 г. до
изплащане на вземането; мораторна лихва за периода от 16.07.2022 г. до
1
02.05.2025 г. в размер на 3,33 лева. Предявяването на установителните искове
се обосновава с издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 28323 от 2025 г. на СРС и постъпило възражение от
страна на длъжниците. В исковата молба се твърди, че задълженията
произтичат от доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. лн,
бл.618, вх. Г, ет.1, ап.53, абонатен №172849, като собственици на последния
са именно ответните страни, притежаващи качеството на клиент на ТЕ по
смисъла на Закона за енергетиката. Представят се и правни съображения
относно отговорността за заплащане на съответните задължения за доставена
топлоенергия и съответните обезщетения за забава върху дължимите суми.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между
страните се регулира от общи условия, влезли в сила през 2016 г., срещу които
потребителят не възразил по реда на чл. 150, ал. 3 ЗЕ. В исковата молба се
твърди, че в сградата, в която се намира процесният имот, се извършва дялово
разпределение, като начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след
края на отоплителния сезон е извършвано дялово преразпределение на база
реален отчет. Претендират се и разноски в производството. С исковата молба
са представени писмени доказателства. Направено е искане за назначаване на
съдебно - техническа и съдебно –счетоводна експертиза, както и за прилагане
към настоящото дело на ч.гр.д. 28323/2025 г. по описа на СРС, по което се е
развило заповедното производство между страните. Иска се да бъде
привлечено като трето лице - помагач “др” ЕООД, ЕИК ***, което да
представи намиращи се при него документи.
В срока за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците представят отговори
срещу исковата молба. В. Т. твърди, че не притежава вещни права върху
процесния имот, като доказателства в тази връзка от страна на ищеца не били
представени. Ищцовото дружество било в договорни отношения с другия
ответник по делото, като това било видно от представените доказателства.
Цитира съдебна практика, относима към различни хипотези, като представя
правни съображения за недължимост на лихва за забава по отношение на
общи условия на дружеството ищец, публикувани през 2014 г. Ищецът не
представил доказателства, че е съобщил на клиента начина и реда за
заплащане на услугата за дялово разпределение, поради което и този иск се
оспорва като неоснователен. Н. К. Д. също оспорва да е клиент на
2
дружеството ищец, той, както и първият ответник, настоява, че не са
представени доказателства за приемане на наследството на техния
наследодател. Представя идентични правни съображения като първия
ответник. С отговорите не са представени доказателства и не са отправени
доказателствени искания. Всички страни претендират присъждане на
съдебно-деловодни разноски.
СЪДЪТ, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от
ГПК на редовността на исковата молба, както и като съобрази другите
искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с
определение по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата.
Искането на ищеца за конституирането на трето лице - помагач по делото
съдът намира за основателно, тъй като с оглед твърденията за установените
отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и
обстоятелства от предмета на спора. Привлеченото лице следва да бъде
задължено да представи посочените документи. По делото ще бъде
приложено и посоченото частно гражданско производство, както и ще бъдат
приети приложените към исковата молба писмени материали. Следва да бъдат
назначени поисканите експертизи, защото чрез тях ищецът цели да установи
онези факти и обстоятелства, които ответниците изрично оспорват. На
основание чл. 186, ал. 1 ГПК следва да се издадат в полза на ищеца съдебни
удостоверения за снабдяване с необходимите им доказателства.
Така мотивиран, съдът на основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за
процесния имот, а ответникът оспорва задълженията;
- предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал.1 пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1
и чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
3
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – по предявения иск с правно
основание чл.79, ал.1 пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на съответната цена в претендирания размер; че е
извършена услугата по дялово разпределение, като отчитането на
използваното количество е от преминал по реда на ЗИ контрол топломер; по
иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадане на длъжника в забава, като по
отношение на претендираната топлинна енергия следва да установи издаване
на фактура, отразяваща реалното потребено количество и изтичане на
съответния период за плащане; относно задължението за изплащане на
извършена услуга дялово разпределение - нарочна покана до длъжника, за
което му УКАЗВА, че не сочи доказателства. В тежест на ответника, при
установяване на посочените обстоятелства, е да установи по делото
погасяване на задълженията си към ищеца, респективно своите
правоизключващи материалната отговорност възражения;
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 28323/2025 г. по описа на
СРС, 128 състав;
КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищеца “др”
ЕООД, ЕИК ***;
ЗАДЪЛЖАВА “др” ЕООД, ЕИК *** в срок от една седмица от датата на
получаване на това определение да представи всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот, находящ се в
гр. София, ж.к. лн, бл.618, вх.Г, ет.1, ап.53, абонатен № 172849;
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба материали;
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице,
който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки,
да отговори на поставените в исковата молба въпроси. ОПРЕДЕЛЯ депозит
за изготвяне на експертизата в размер на 350.00 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение;
4
НАЗНАЧАВА за вещо лице брй, тел. 0***;
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, при депозит в размер на 350,00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение; НАЗНАЧАВА
за вещо лице игн - гр. София, ж.к. ст, бл. 97, вх. Б, ет. 7, ап. 53, тел.: ***;
ДА СЕ ИЗДАДАТ на основание чл. 186, ал. 1 ГПК в полза на ищеца съдебни
удостоверения за снабдяване с доказателства, съобразно поисканото в т. VII и
т. VIII от ИМ, след представяне на доказателства за платена държавна такса
по сметка на СРС;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2025
г. от 09:30 ч., за която дата да се призоват страните.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА
СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третите лица – помагачи – преписи от
исковата молба и отговорите към нея.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис - чл. 102а, ал. 1 ГПК, поради което не носи
саморъчен такъв на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5