П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени,
25.07.2016 год.
Павликенският районен съд, наказателна
колегия в публичното съдебно заседание на Двадесет и пети юли през две хиляди
и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДКА ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря И.И. и прокурора Г. Д. сложи за разглеждане НОХД № 268 по описа за 2016 год., докладвано от съдията на именното повикване в 09:45 часа
се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П. – редовно призована, се представлява от прокурор Д.
ПОДСЪДИМИЯТ – С.Г.И., редовно призован, се явява лично заедно със служебен защитник - адв. И.П. от ***, назначен от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните и намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Г.И. – роден на *** год. в гр. *****, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, **** с бълг. гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение, в което сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието, както и разноските по делото. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу подсъдимия. Предлагам да бъде включено допълнение по отношение на веществените доказателства на осн. чл. 53, ал. 1, буква „а“ от НК вещественото доказателство кабел с оранжева изолация 3,85 м., поставено в полиетиленов плик запечатан с картон *****, като вещ принадлежаща на виновния послужила за извършване на умишлено престъпление да се отнеме в полза на държавата, след което като вещ без стойност да се унищожи.
Адв. П.: Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение и считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на същото. Подписала съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитният ми. Нямаме възражения по така предложеното допълнение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението с така направеното предложение за допълнение.
Съдът намира, че в така представеното споразумение освен посочените по-горе промени н не се налагат други не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Адв. И.П. от ****, служебен защитник на подсъдимия
С.Г.И. – роден на *** год. в гр. *****, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, **** с бълг. гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, ЕГН **********
и Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура град П. се споразумяха за следното:
С.Г.И. – роден на *** год. в гр. ******, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, ****, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на ***2016г. в гр. *****, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „****“ АД гр. **** чрез свързване на захранващи проводници на конзола преди електромера, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на основание чл. 234в, ал. 1, във вр. с чл. 36 и 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК му се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяващо се в следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за СРОК от 9/девет/
месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от
него длъжностно лице два пъти седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за СРОК от 9 /девет/ месеца.
- БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 100 /сто / часа годишно за СРОК от 1 /една/ календарна година.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, по-лекото наказание глоба не се налага.
Вещественото
доказателство – кабел с оранжева
изолация 3,85 м., поставен в полиетиленов плик запечатан с картон ***** за извършването на престъплението на основание чл.53,ал.1,буква „а” от НК
се ОТНЕМА в полза на държавата, като вещ принадлежаща на извършителя и
послужила за извършване на престъплението.
След отнемане в полза на държавата
вещественото доказателство като вещ без стойност ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Разноски в хода на бързото производство не са направени.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Подсъдимият С.Г.И. с ЕГН **********, декларира на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ /адв.И.
П./
ПОДСЪДИМ:
/С. И./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала, постигнато е за престъпление, за което законът позволява прекратяване на наказателното производство чрез сключване на споразумение, договореното наказание е в рамките на предвиденото от закона и съответства на тежестта на деянието и обществената опасност на деянието и дееца. Споразумението следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Г. Д. – районен прокурор при РП П. и адв. И.П. от ****, като служебен защитник на подсъдимия С.Г.И. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 268/2016 год. по описа на РС - П.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 268/2016г. по описа на РС - П.
Определението в одобрителната си част е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, а в прекратителната част подлежи на обжалване или протест пред ВТОС в 7 дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 09:57 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на
подсъдимия, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с
оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия С.Г.И., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС считано от днес.
Заседанието приключи в 10:00 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
Й.П.