№ 3727
гр. Варна, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100502517 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. рег. № 3331 от
16.08.2021г., подадена от ХЮС. С. С., представляван от адв. Р.И. срещу протоколно
определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 28.06.2021г., в което
по реда на чл. 214 от ГПК съдът е оставил без уважение искането за изменение на
предявения в условията на евентуалност осъдителен иск с цена 3000 лева, претендирани на
основание чл. 57, ал.2 от ЗЗД чрез едновременна промяна на размера и на основанието – за
сумата от 2400 лева, на основание чл. 59 от ЗЗД.
Отправено е искане за отмяна на това определение и връщане на делото с указания за
приемане на изменението, постановяване на съдебно решение по предявения в условията на
евентуалност иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД с цена на иска 2400 лева претендирани
като обезщетение за ползване на процесния автомобил в периода от 10.08.2019 до датата на
предявяване на исковата молба 08.12.2020 г.
Препис от жалбата е редовно връчена на насрещната страна, която в указан от съда
срок не е изразила писмено становище.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Обжалваният съдебен акт е протоколно определение, а не постановеното съдебно
решение, поради което съдът приема жалбата като частна въззивна жалба. В обжалваното
протоколно определение, липсва указания за срока и реда за неговото обжалване, поради
което съдът приема жалбата като подадена в срока за обжалване на протоколните
определения. При служебна проверка на процесуалната предпоставка правния интерес от
обжалване, съдът констатира, производството по евентуално евентуално съединение иск,
чието недопуснато изменение се обжалване е прекратено с влязло в законна сила
определение. Считано от 05.07.2021г. когато е влязло в законна сила определението за
прекратяване на производството по евентуално съединения иск, пред първоинстанционния
1
съд е останало висящо само производството по главния иск.
Въззивният съд разглежда частни жалби срещу определения, които преграждат по
нататъшното развитие на производството и в указаните от закона случаи. След като
страната не е обжалвала прекратителното определение то следва, че съдът считано от
05.07.2021 г. не е сезиран с евентуален иск, нито дължи произнасяне по такъв при наличие
на вече постановено съдебно решение по главния иск. Всички процесуални нарушения,
свързани с евентуалния иск, не могат да бъдат поправяне по реда на въззивнтото обжалване,
тъй като такава въззивна жалба е процесуално недопустима, а образуваното въззивно
производство е без предмет.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. рег. № 3331 от
16.08.2021г., подадена от ХЮС. С. С., представляван от адв. Р.И. срещу протоколно
определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 28.06.2021г., с
което по реда на чл. 214 от ГПК съдът е оставил без уважение искането за изменение на
предявения в условията на евентуалност осъдителен иск с цена 3000 лева, претендирани на
основание чл. 57, ал.2 от ЗЗД чрез едновременна промяна на размера и на основанието – за
сумата от 2400 лева, на основание чл. 59 от ЗЗД.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в
едноседмичен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2