№ 246
гр. Г.Т., 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на втори декември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20243220100312 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищци: М. Д. И. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адвокат С. Х. от АК – Д., редовно упълномощен от преди;
И. Д. И. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат К.
П. от АК – Д., редовно упълномощен от преди;
Ответник: С. И. Х. – редовно призована, не се явява, не сочи уважителни
причини за неявяването, не се представлява.
Вещо лице З. И. – редовно призована, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Адвокат П. – Да се даде ход на делото.
Адвокат Х. – Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Моля да дадете нова дата, като се спази процедурата по новото призоваване на
ответницата.
С оглед редовното призоваване и становищата на процесуалните
представител на страните, съдът не намира процесуална пречка за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Адвокат Х. – Нямам искания по доказателствата. Да изслушаме
заключението на вещото лице.
Адвокат П. – Нямам искания по доказателствата. Да изслушаме
заключението на вещото лице.
Съдът докладва: Съдът е назначил съдебно-техническа експертиза,
заключението е постъпило в срок.
С оглед липсата на искания по доказателствата съдът пристъпва към
изслушване заключението на вещото лице.
Вещо лице: З. С. И. – ***, с ЕГН **********, съдебен експерт към ОС –
Д..
Вещо лице И. – Поддържам заключението, което съм изготвила.
Адвокат П. - Нямам въпроси към вещото лице.
Адвокат Х. – Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема заключението на вещото лице.
Разпорежда да се изплати възнаграждение на вещото лице З. С. И. от
внесения по делото депозит.
Съдът запитва за други искания по доказателствата.
Адвокат П. – Нямам искания по доказателствата, представям списък на
разноските.
Адвокат Х. – Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема списък на разноските за ищеца И. Д. И. и М. Д. И. с процесуален
представител адвокат П..
2
Приема списък на разноските за М. Д. И. с процесуален представител
адвокат Х..
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното дирене за приключено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат П. – Уважаеми господин съдия, с оглед фактическата и правна
сложност на делото моля за срок за писмени бележки, но в момента ще
акцентирам върху няколко основни момента. Считам, че основния спор между
страните е в това какви и кои имоти следва да бъдат включени в
наследствената маса, останала след смъртта на общия наследодател Недялка
Колева Митева.
Намирам възраженията на ответната за сделка при която е бил
прехвърлен срещу задължение за гледане и издръжка, имот на първият от
ищците И. Д. И. за напълно неоснователни на нито едно от сочените в
алтернативата основания. Касае се за възмездна сделка между страните, но
дори и да се приеме, че е съществувала някаква форма на нищожност то при
положение, че първият ищец е владял имота добросъвестно на основание,
сключеният между страните Нотариален акт, той още на15.04.2004г. е
придобил имота по давност на основание чл. 79, ал. 2 от ЗС.
Предвид на тези основания, аз моля да постановите решение, съобразно
петитума на исковата молба.
Съдът определя едноседмичен срок за представяне на писмени бележки
от процесуалния представител на ответника И. И., адвокат П..
Адвокат Х. – Уважаеми господин съдия, моля за срок за писмени
бележки. Поддържам изцяло така подадената искова молба, не считам, че
следва да бъдат уважени установителните претенции в отговора на исковата
молба. Не считам, че са налице основания за нищожност. Отделно това изцяло
поддържам твърденията на колегата и считам, че следва да бъдат уважени
нашите искови претенции.
Съдът определя едноседмичен срок за представяне на писмени бележки
3
от процесуалния представител на ответника М. И., адвокат Х..
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение на 02.01.2025 г.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е изготвен на 02.12.2024г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
4