№ 278
гр. Пазарджик, 19.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20215200500664 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На второ повикване в 9.35 часа
Жалбоподателят “МетЛайф Юръп Десигнейтид Активити Къмпани”,
редовно призован не изпраща представител.
На 17.11.2021 год. е постъпило писмено становище от името на адв. Р.,
който заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в с.з.
Поддържа изцяло жалбата и моли да бъде уважено по съображения в
становището и писмената защита.
Ответникът по въззивната жалба Н. Т. ГР., редовно призован не се
явява.
Постъпила е молба от адв.П. с която заявява, че поради служебна
ангажираност, няма възможност да присъства в съдебно заседание моли да
се даде ход не делото в нейно отсъствие. Оспорва изцяло депозираната
молба по чл. 240 от ГПК по съображения, които са изложени в отговора.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
С Решение от 02.12.2020 год., постановено по гр.д.№ 20195220101481/
2019 год., Пазарджишкия районен съд е осъдил „МЕТЛАЙФ ЮРЪП
ДЕСИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ“ ООД, със седалище и адрес на
управление: Държава Ирландия, (. представлявано от Н.Д.Х, Д.А.Р.О, Б.М.Д,
М.ф.В.В, И.Ф, М.С, Р.О.Ф, Л.О и Е.п, с адрес за призоваване: чрез
„МЕТЛАЙФ ЮРЪП Д.А.К.“ - клон България ООД, с ЕИК ********* да
заплати на Н. Т. ГР., с ЕГН **********, с пълномощник адв.Т.П., член на
Софийската адвокатска колегия, с адрес: гр.София, ул.“Банат“ №11-13, офис
5 сумата от 9094,61 лв., левова равностойност на 4650 евро, представляваща
застрахователно обезщетение по застраховка Застраховка Живот, свързана с
инвестиционни фондове, ведно със законната лихва от 25.02.2019г. - датата на
отказа за изплащане на обезщетение до окончателното плащане.
ОСЪДИЛ е „МЕТЛАЙФ ЮРЪП ДЕСИГНЕЙТИД АКТИВИТИ
КЪМПАНИ“ ООД, със седалище и адрес на управление: Държава Ирландия,
представлявано от Н.Д.Х, Д.А.Р.О, Б.М.Д, М.ф.В.В, И.Ф, М.С, Р.О.Ф, Л.О и
Е.п с адрес за призоваване: чрез „МЕТЛАЙФ ЮРЪП Д.А.К.“ - клон България
ООД, с ЕИК ********* да заплати на пълномощника на ищеца - адв.Т.П.,
член на Софийската адвокатска колегия, с адрес: гр.София, ул “Банат“ №11-
13, офис 5 на основание чл.38 ал.2 от ЗА, във връзка с чл.38 ал.1, т.2 от ЗА
адвокатско възнаграждение в размер на 613,78 лева.
ОСЪДИЛ е „МЕТЛАЙФ ЮРЪП ДЕСИГНЕЙТИД АКТИВИТИ
КЪМПАНИ“ ООД, със седалище и адрес на управление: Държава Ирландия,
представлявано от Н.Д.Х, Д.А.Р.О, Б.М.Д, М.ф.В.В, И.Ф, М.С, Р.О.Ф, Л.О и
Е.п, с адрес за призоваване: чрез „МЕТЛАЙФ ЮРЪП Д.А.К.“ - клон България
ООД, с ЕИК ********* да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Пазарджишкия районен съд държавна такса по делото в размер на
363,78 лева.
Постановил е, че неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Срещу постановеното решение в законния срок на основание чл.240 от
ГПК е постъпила молба “МетЛайф Юръп Десигнейтид Активити Къмпани”
(„МетЛайф Юръп д.а.к.“), учредено и действащо в Република Ирландия,
вписано с код 415123, действащо в Република България чрез Клона
„МетЛайф Юръп д.а.к. - Клон България“, с твърдение, че постановено по
гражданско дело № 1481/2019 год. на Районен съд Пазарджик, по което е
2
постановено така нареченото „неприсъствено решение“ по реда на чл. 238, ад.
1 от ГПК, съгласно което дружеството е осъдено да заплати на Н. Т. ГР.
сумата от 9 094.61 лв., левовата равностойност на 4 650 евро, ведно със
законната лихва от 25.02.2019 год. до окончателното изплащане на сумата.
Счита така постановеното неприсъствено решение за неправилно и в разрез с
фактическата обстановка по делото, като моли да се вземете предвид
становището. Горецитираното гражданско дело било насрочено за
разглеждане и провеждане на първо открито съдебно заседание на 17.11.2020
год. от 11:00 часа, за която дата и час били своевременно уведомени с
Определение № 260177/21.09.2020 год. от съда.
Поради служебна ангажираност нямали възможност представител на
дружеството лично да се яви в съдебната зала, като за тази цел било
депозирано изрично становище, което било входирано в съда на 16.11.2020
год., ден преди провеждането на откритото съдебно заседание по делото.
Изрично със становището заявили, че оспорват исковата молба, както и
направили искане, в случай че се представят нови доказателства по делото да
им бъде дадена допълнителна възможност да изразят становище.
Действително процесуален представител на ответника не се е явил лично в
съдебното заседание, но чрез надлежно депозираното писмено становище
преди съдебното заседание, счита че сме извършили валидно и допустимо
процесуално действие, което изрично е предвидено и в закона (чл. 102, ад. 1
от ГПК1). В тази връзка счита, че не са налице всички кумулативно
предвидените предпоставки в нормата на чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като реално представител на дружеството е взел
участие в първото открито съдебно заседание по делото, било то и с
предварително депозирано писмено становище.
Искането е въззивния съд да постанови свой съдебен акт, с който да
върне за ново разглеждане и провеждане на нови съдопроизводствени
действия по делото.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от адв.
П. с искане решението на РС да бъде потвърдено и се присъдят разноски по
чл.38 от ЗА.
Страните не сочат доказателства.
Съдът счете делото за изяснено, затова
3
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ на устните състезания.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок 18.12.2021 год..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4