ПРОТОКОЛ
№ 4858
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110127588 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – "А.Б.", редовно уведомен, представлява се от адв. С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – "О.З.", редовно уведомен, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Р. ДР. Г., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се разпита свидетелят.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Р. ДР. Г., роден на 08.01.1971 г., с адрес: гр. Пловдив, ****, неосъждан,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.
1
РАЗПИТАН свидетеля каза:
През май 2019 г. участвах в ПТП. Управлявах моя личен автомобил
„Фолксваген Голф“. Беше сутринта, преди 9 ч. Имаше друго ПТП, това е
моста на Карловско шосе, посока Пловдив – Карлово. Други автомобили се
бяха ударили и имаше задръстване. Другият участник в ПТП-то управляваше
„БМВ Х5“, изведнъж се мушна между мен и предният автомобил. Другото
ПТП не се виждаше, защото беше на слизане от моста. Не помня какво беше
разстоянието от мен и автомобила пред мен. Не помня дали автомобилът
преди мен дали се е движел. Той караше бързо, мушна се пред мен понеже
видя, че става задръстване, много рязко мина пред мен. Не си спомням дали е
подал сигнал, че ще предприеме маневра. Аз тръгвам от светофара, това стана
около 200 метра след светофара. Карах с около 40-50 км/ч., не повече.
Нямаше как да избегна удара. Вредите по моя автомобил бяха изкривен
капак, счупен фар от лявата страна и по бронята имаше щети. По БМВ-то
вредите бяха, счупени отразители отзад на бронята, същата беше и одраскана.
След ПТП-то слязохме от автомобилите, той се обади по телефона и дойде
една жена. Полицаите дойдоха и казаха да си направим двустранен
констативен протокол. Написахме протокола на една бензиностанция в
близост, която беше в ремонт. Не сме се карали с другия водач. Не помня да
съм написал, че аз съм виновен за ПТП-то. Не си спомням кой нарисува
схемата.
СЪДЪТ предявява на свидетеля двустранен констативен протокол.
СВИДЕТЕЛЯТ - Това е моят подпис. Почеркът в протокола не е мой. Не
мога да си спомня кой попълни протокола. Схемата е правилна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С. - Моля да уважите така предявените искове. Считам, че същите
2
бяха доказани по основание и по размер, както от изслушаната САТЕ, така и
от днес изслушаните свидетелски показания. Моля да присъдите направените
по делото разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
адв. Д. - Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове. Считам, че от събраните по делото доказателства и най-
вече от гласните от днешното съдебно заседание се установява, че
застрахования при доверителя ми автомобил, не е виновен за процесното
ПТП. По така установеният механизъм, считам, че единствената вина за
настъпването му, се носи от водача на застрахованото при ищеца МПС, с
оглед на което не са налице всички предпоставки, за да бъде уважен такъв
иск и моля да го отхвърлите. Претендирам направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 11.07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3